Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-908/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

дата в время фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение требований п.п.1.5, 8.1, 8.4, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части адрес в адрес у д.3, обязанности не создавать опасности и не причинять вреда не выполнил, выбрал скоростной режим, который не позволил ему в должной мере контролировать движение управляемого им транспортного средства, перед началом маневра перестроения влево не убедился, что данный маневр будет безопасен для других участников движения, не предоставил преимущество в движении мотоциклу «...» государственный регистрационный знак ... под управлением фио, что повлекло столкновение транспортных средств, в результате данного происшествия водителю мотоцикла фио причинён вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, не поддержал ходатайство об отложении слушания дела, поступившее в суд дата, вину в совершении правонарушении полностью признал, пояснил, что дата двигался по адрес в адрес на автомобиле марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., при перестроении пропустил все автомобили, не заметил мотоцикл, стал перестраиваться влево, когда увидел, что по левой полосе едет мотоцикл, то незамедлительно престал совершать перестроение и стал выравнивать свой автомобиль, но столкновения избежать не удалось.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания пояснил, что дата примерно в время двигался по адрес в сторону области на мотоцикле «...» государственный регистрационный знак .... Следующий впереди в попутном направлении автомобиль марка автомобиля стал совершать перестроение, в полосу, где ехал фио, не убедившись в безопасности манёвра, в результате данного маневра водителя фио произошло столкновение. С места ДТП он (фио) не был госпитализирован, однако, на следующий день в связи с ухудшение самочувствия он (фио) обратился в больницу, где было установлено, что в результате ДТП он получил телесные повреждения.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение требований п.п.1.5, 8.1, 8.4, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части адрес в адрес у д.3, обязанности не создавать опасности и не причинять вреда не выполнил, выбрал скоростной режим, который не позволил ему в должной мере контролировать движение управляемого им транспортного средства, перед началом маневра перестроения влево не убедился, что данный маневр будет безопасен для других участников движения, не предоставил преимущество в движении мотоциклу «...» государственный регистрационный знак ... под управлением фио, что повлекло столкновение транспортных средств, в результате данного происшествия водителю мотоцикла фио причинён вред здоровью средней тяжести;

рапортом инспектора ДПС от дата, схемой места ДТП от дата с материалами фотофиксации, справкой о ДТП от дата, из которых следует, что дата в время, на адрес у д.3, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.п.1.5,8.1,8.4 и 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с мотоциклом «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением фио

вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, которые аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания;

вышеизложенными объяснениями фио, данными в судебном заседании;

письменными объяснениями фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

телефонограммой ... 13 ГКБ от дата, согласно которой, дата в время часов в данное лечебное учреждение обратился фио, получивший травмы в ходе ДТП дата;

заключением эксперта ... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению и причинению средней тяжести вреда здоровью фио

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес

Судья