Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2017 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Шкильняк Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4209/2017 по заявлению Жамаловой о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней,

У С Т А Н О В И Л :

Жамалова обратилась в суд в порядке особого производства с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней, указав в обоснование своего заявления, что является наследником после смерти супруга М.М., умершего года, которым был приобретен сберегательный сертификат в ПАО Сбербанк, заявитель в установленном порядке обратилась к нотариусу о вступлении в наследство, однако, при сборе документов обнаружила, что сертификат ею утерян.

В силу положений ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии со ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

Как следует из материалов дела, М.М. 18 января 2017 г. приобрел в ПАО Сбербанк сберегательный сертификат серии на сумму рублей. г. М.М. умер, к его имуществу нотариусом г. Москвы И.М. заведено наследственное дело №, установленный законом срок принятия наследства на момент принятия настоящего определения не истек.

В силу п. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Принимая во внимании положение вышеприведенной нормы, учитывая, что первоначальным держателем сберегательного сертификата являлся М.М., который умер года, к его имуществу в установленном порядке открыто наследственное дело, вместе с тем о восстановлении права по утраченному сертификату заявлено наследником Жамаловой Х.Ф., соответственно, требования вытекают из наследственных правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии спора о праве на наследственное имущество, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства. На основании изложенного, поданное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, ст.ст. 263, 294 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Жамаловой о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд, вынесший определение в течение 15 дней через канцелярию Гагаринского суда.

Судья С.В. Романова