Мотивированное решение
Дело № 02-4466/2017 | Гагаринский районный суд
Решение
именем Российской Федерации
07 декабря 2017 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4466/2017 по иску Чванова А.Г. к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании требований незаконными, обязании выдать справку,
Установил:
Истец Чванов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Мосэнергосбыт», просит суд с учетом уточненного искового заявления признать требования ответчика об уплате задолженности в размере 1 351,26 руб. за период с 18.11.2010 года по 13.05.20101 года, признать требования ответчика о задолженности на 30 сентября 2014 года по оплате за потребляемую электроэнергию в сумме 1 351,26 руб., признать требования о задолженности за период с 01 октября 2014 года по 30 сентября 2017 года по оплате за потребляемую электроэнергию в сумме 1 339,61 руб., обязать ответчика выдать справку об отсутствии задолженности, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что с 04 марта 1999 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес, Истец неоднократно пытался выяснить сумму задолженности по оплате за электроэнергию и ее параметры у ответчика. В ответе от 26 декабря 2016 года сказано, что по состоянию на ноябрь 2016 года задолженность составляет 1 351,26 руб. Однако истец с таким расчетом не согласен. Поскольку он полгода добивался замены неисправного счетчика активной энергии «Меркурий 201» № Номер у себя в квартире.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточненного искового заявления, просил суд удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований.
В соответствии с ч.1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст.544 ГК РФ: 1. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 (в редакции от 06 мая 2011 года), предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится один раз в расчетный период (месяц) самим абонентом, т.е. до 10 числа следующего за истекшим месяца. Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонементом равномерно в течение года.
На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Как установлено судом, Чванов А.Г. проживает в Адрес, также оплачивает коммунальные услуги.
Как указывает истец в исковом заявлении, у него перед ответчиком имеется задолженность, которая образовалась по вине ответчика, поскольку счетчик неисправен, однако ответчик не заменил счетчик, хотя это предусмотрено законодательством.
28 апреля 2011 года по адресу: Адрес: снят вышедший из строя счетчик № Номер (не меняет показания), установлен счетчик№ Номер марки Меркурий-202.5 с начальным показанием «00002».
Как указывает ответчик в ответе на обращение истца от 26.12.2016 года расчет за электроэнергию за период неисправной работы прибора учета № Номер произведен исходя из среднемесячного объема потребления предыдущего периода. За период с 26.01.2011 года по 28.04.2011 года начислено к оплате 300 кВт.ч, что с учетом действующего тарифа 3 руб. 80 коп. подлежало оплате в сумме 1 140 руб.
Учитывая отсутствие платежей за электроэнергию с ноября 2010 года, сумма задолженности по оплате электроэнергии на дату замены счетчика составила 1 140 руб. Счет не был оплачен, в связи с чем указанная сумма учитывается при последующих расчетах за электроэнергию.
В отношении индивидуальных приборов учета применяются требования пункта 81 Постановления Правительства № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.
Согласно ст. 544 ГК РФ, п.136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 и п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, в ходе рассмотрения дела судом не установлено виновных действий ответчика, повлекших нарушение прав истца, причинной связи между действиями ответчика, в удовлетворении требований истца должно быть отказано в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении иска Чванова А.Г. к ПАО «Мосэнергосбыт» о признании требований незаконными, обязании выдать справку - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья : Черныш Е.М.