Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-884/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 июля 2017 года

Резолютивная часть оглашена 21 июля 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 26 июля 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Новиковой А.В., ***, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Новикова А.В., оставила в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2017 года в 23 час. 00 мин. водитель Новикова А.В., управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак ***, следовала по ул.Куликовская в г. Москве, у д.6 стала участником ДТП с автомобилем «Опель» государственный регистрационный знак *** под управлением *** Р.М., при котором автомашина «Опель» получила механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Новикова А.В в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Защитник Липатников А.А. в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие, что автомобиль под управлением Новиковой А.В. был причастен к вышеуказанному ДТП, пояснил, что не доверяет показаниям потерпевшего, считает их оговором, повреждения, обнаруженные на вышеуказанных автомашинах, невозможно определить как сопоставимые.

Потерпевший *** Р.М. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

В судебное заседание вызывался и не явился инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве Скиба Д.И. по причине нахождения в отпуске за пределами Московской области.

В связи с вышеизложенным, с учетом мнения участвующих в деле лиц, дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что виновность Новиковой А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2017 года, согласно которому 01 мая 2017 года в 23 час. 00 мин. водитель Новикова А.В., управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак Т572ОР77, следовала по ул.Куликовская в г. Москве, у д.6 стала участником ДТП с автомобилем «Опель» государственный регистрационный знак А492ЕМ50 под управлением *** Р.М., при котором автомашина «Опель» получила механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 мая 2017 года по факту оставления водителем места ДТП по адресу: г. Москва, ул.Куликовская, д.6;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01 мая 2017 года с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства «Опель» государственный регистрационный знак ***, составленной инспектором ДПС;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01 мая 2017 года с описанием видимых повреждений автомашин «Опель», государственный регистрационный знак ***, а именно: правый передний колесный диск, крыло переднее левое;

письменными объяснениями потерпевшего *** Р.М. от 02 мая 2017 года, из которых следует, что *** Р.М., управляя автомашиной «Опель» государственный регистрационный знак ***, 01 мая 2017 года двигался со стороны ул.Поляны в сторону МКАД по правой полосе, неожиданно из первой левой полосы начал перестраиваться коричневый автомобиль «Тойота» государственный регистрационный знак Т572ОР77, он (*** Р.М.) применил экстренное торможение и манёвр вправо в сторону бордюра во избежание столкновения, но так как расстояние между автомобилями было небольшим и неожиданным, то произошел удар левым крылом в автомашину «Тойота», после чего он (*** Р.М.) остановил свой автомобиль, включил аварийную сигнализацию, но автомобиль «Тойота» не остановился, на сигнал *** Р.М. никак не отреагировал и уехал с места ДТП;

справкой от 30 мая 2017 года с материалами фотофиксации о совместном осмотре автомашины «Тойота», государственный регистрационный знак ***, на которой обнаружены механические повреждения заднего бампера, и автомашины «Опель» государственный регистрационный знак ***, на которой обнаружены механические повреждения переднего левого крыла.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований , ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется, совокупность исследованных судом доказательств опровергает доводы стороны защиты о невиновности Новиковой А.В.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований , .1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Суд отклоняет доводы стороны защиты о том, что вследствие отсутствия на автомашинах сопоставимых повреждений, факт столкновения транспортных средств не доказан.

Кроме того, отсутствие повреждений на автомобиле Новиковой А.В., характерных для данного ДТП, не влекут освобождение ее от административной ответственности. Дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При этом событие является дорожно-транспортным происшествием, в том числе, и тогда, когда повреждения имеет лишь одно из двух транспортных средств, принимавших участие в ДТП. Таким образом, отсутствие на автомобиле Новиковой А.В. повреждений, характерных для данного ДТП, не имеет правового значения в рамках рассматриваемого дела.

Доводы защитника о том, что отсутствовало ДТП с участием Новиковой А.В., суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в т.ч. показаниями второго участника ДТП – потерпевшего *** Р.М., отобранными у него сотрудником ГИБДД в ходе административного расследования с соблюдением требований закона, согласно которым *** Р.М., управляя автомашиной «Опель» государственный регистрационный знак ***, 01 мая 2017 года двигался со стороны ул.Поляны в сторону МКАД по правой полосе, неожиданно из первой левой полосы начал перестраиваться коричневый автомобиль «Тойота» государственный регистрационный знак ***, он (*** Р.М.) применил экстренное торможение и манёвр вправо в сторону бордюра во избежание столкновения, но так как расстояние между автомобилями было небольшим и неожиданным, то произошел удар левым крылом в автомашину «Тойота».

Показания *** Р.М. отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они непротиворечивы, последовательны, содержат информацию об обстоятельствах ДТП, подтверждаются иными материалами дела.

При производстве по делу об административном правонарушении *** Р.М. был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, доказательств того, что *** Р.М. ранее был знаком с Новиковой А.В. и у него имеются основания для ее оговора, в материалах дела не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных судом вышеуказанных доказательств является достаточной для установления вины Новиковой А.В. в инкриминируемом ей правонарушении

Поскольку в результате действий водителя Новиковой А.В., управлявшей автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак ***, было повреждено транспортное средство «Опель», государственный регистрационный знак ***, в данном случае, имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что Новикова А.В. была осведомлена о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставила место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям Правил дорожного движения РФ, не составил, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформила, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях Новиковой А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ее виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Новиковой А.В., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности, учитывает данные о личности Новиковой А.В., то обстоятельство, что ранее она привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Новикову А.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.