Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-885/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Резолютивная часть оглашена: дата.

Мотивировочная часть изготовлена: дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес (адрес) фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу: адрес, в ходе конфликта, фио умышленно нанес несовершеннолетнему ...фио, паспортные данные, побои, а именно: кулаком ... ударил в область лица, один раз ударил левой ногой в область головы, причинив физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ранее с потерпевшим ...фио дружил, на момент совершения правонарушения у них с потерпевшим были неприязненные отношения, в настоящее время неприязненных отношений к потерпевшему не имеет, дата находился в школе ... на занятиях по вышеуказанному адресу, во время занятий при выходе из кабинета ... на 4 этаже встретил фио, который его (фио) намеренно толкнул плечом. После занятий в время он (фио) спустился на первый этаж в раздевалку, подошел к фио, у которого стал выяснять причину такого его поведения, в связи с чем у них с фио возникла словесная перепалка, переросшая в борьбу, в ходе которой они оба упали на пол, Завражном при падении оказался внизу, он (фио) сел на него, пытался удержать, нанес несколько ударов кулаком по лицу. После того, как в драку вмешались и охранник школы стал фио и Завражного разнимать, он (фио) нанес один удар ногой в область головы Завражному. После того, как все закончилось, он (фио) пошел к директору школы, а фио ушел домой. Впоследствии он (фио) принес свои извинения Завражному, до настоящего времени испытывает чувство вины за содеянное.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, в присутствии законного представителя – матери фио пояснил, что ранее с фио были друзьями, затем отношения испортились, в настоящее время неприязненных отношений не имеется. дата находился в школе ... на занятиях по адресу: адрес, во время занятий у кабинета ... этаже случайно столкнулся с фио, после чего находился на занятиях. После окончания занятий в время в раздевалке фио стал выяснять с ним (...) отношения, между ними возникла словесная перепалка, фио схватил его (фио) за куртку, вытащил из дверного проема, в ходе борьбы они упали на пол, он (фио) оказался внизу под фио, который нанес ему (...) 4-5 ударов кулаков по лицу, после чего подбежал охранник школы, стал оттаскивать фио, который в этот момент нанес ему (...) еще один удар ногой в область головы. После произошедшего он (фио) пошел домой, по дороге ему стало плохо, дома он потерял сознание, когда мама привела его в чувство, он ей все рассказал, они поехали в травмпункт, откуда он был направлен в больницу, где после обследования от госпитализации отказался. После всего случившегося фио приходил к нему (...) домой и принес свои извинения.

Законный представитель потерпевшего фио – фио в судебном заседании пояснила, что дата находилась дома, ожидала сына после занятий из школы, когда он пришел, открыла сыну дверь и увидела, что у него на лице ссадины, он взлохмачен, бледный, когда вошел домой, сполз по стене и потерял сознание. Когда она (фио) привела сына в чувство, он ей рассказал, что его в школе избил фио, после чего они обратились с сыном в лечебное учреждение.

Представитель потерпевшего фио в судебное заседание явился, пояснил, что вина фио полностью подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, просил не назначать фио наказание в виде штрафа.

Свидетель фио в судебное заседание явилась, в присутствии законного представителя – фио пояснила, что знакома с фио и ...фио, учится с ними в одной школе, неприязненных отношений не имеет. дата находилась в школе ... по адресу: адрес, после занятий в время находилась на первом этаже вместе с фио, который передал ей свои вещи и направился в сторону раздевалки. Она (фио) пошла за ним, увидела, что фио подошел к ..., между ними завязалась словесная перепалка, переросшая в борьбу, в ходе которой они упали на пол, она (фио) побежала за охранником школы, который разнял ребят, у фио имелись телесные повреждения, локоть левой руки был в крови, после этого фио направился к директору школы, фио ушел домой. дата фио извинился перед ....

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющим существо совершенного фио административного правонарушения, из которого следует, что дата в время по адресу: адрес, в ходе конфликта, фио умышленно нанес несовершеннолетнему ...фио, паспортные данные, побои, а именно: кулаком ... ударил в область лица, один раз ударил левой ногой в область головы, причинив физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ;

заявлением фио в ОМВД России по адрес от дата о принятии мер по факту нанесения фио ее сыну ...фио телесных повреждений дата;

рапортом инспектора ОДН ОМВД России по адрес фио от дата, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного административного правонарушения;

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата;

справкой ГБУЗ ДГП № ... ДЗМ от дата по факту обращения фио с травмами в данное лечебное учреждение дата;

справкой травмпункта ДГП № ... по факту обращения фио с травмами в данное лечебное учреждение дата;

справкой ГБУЗ НИИНДХиТ от дата по факту обращения фио с травмами в данное лечебное учреждение дата;

актом судебно-медицинского обследования № ... от дата, из которого следует, что при обращении фио дата за медицинской помощью, врачебном осмотре и обследовании у него обнаружены телесные повреждения: внутрикожные кровоизлияния правой половины лица, шеи, лобной области справа, образовались в результате не менее двух ударных/сдавливающих воздействий тупого твердого предмета (ов); ссадина спинки носа образовалась в результате скользящего воздействия тупого твердого предмета, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья, не причинили вреда здоровью; ввиду отсутствия описания цвета и оттенков кровоизлияний, состояния цвета поверхности ссадины, высказаться о давности их образования не представилось возможным;

вышеизложенными объяснениями фио, данными в судебном заседании;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными в судебном заседании;

письменными объяснениями фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

вышеизложенными объяснениями фио, данными в ходе судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом достоверно установлено, что дата в время по адресу: адрес, в ходе конфликта, фио умышленно нанес несовершеннолетнему ...фио, паспортные данные, побои, а именно: кулаком ... ударил в область лица, один раз ударил левой ногой в область головы, причинив физическую боль.

Оценив и исследовав каждое доказательство с точки зрения относимости и допустимости и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Суд критически оценивает показания свидетеля защиты Саватеевой, которая не являлась очевидцем всего хода конфликта между фио и ..., поскольку вызывала охранника школы.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывает данные о личности фио, то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Взыскатель: ....

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья фио