Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., д.12, корп.2, кв.19, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио, оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., следовал по автозаправочной станции расположенной по адрес и стал участником ДТП: наезд на пешехода фио, после чего в нарушении п.п.2.5, п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания пояснил, что дата примерно в время фио подъехал на заправку и пытался оплатить заправку, но терминал не срабатывал, в этот момент на первую бензоколонку подъехал автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., водитель данного автомобиля вёл себя агрессивно и требовал, чтобы фио быстрее оплачивал заправку. фио просил данного водителя успокоиться, подождать и сказал, что проблемы с терминалом оплаты. Данный водитель подошел, к своему автомобилю, к задней части и что-то достал из багажника, после чего водитель подошел к ...фио и распылил ему (...) газовый баллончик в лицо. фио начал убегать от данного водителя, далее водитель автомобиля марка автомобиля сел к себе в автомобиль и попытался уехать, фио подошёл к автомобилю марка автомобиля и попытался сфотографировать его номерной знак, водителю автомобиля марка автомобиля это не понравилось и он резко нажал на педаль марка автомобиля и вывернул руль, после чего сбил своим автомобилем фио и с места ДТП уехал, он (фио) от данного наезда упал на спину и сильно ударился головой. В результате этих действий фио получил телесные повреждения.

Вместе с тем, виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., следовал по автозаправочной станции расположенной по адрес и стал участником ДТП: наезд на пешехода фио, после чего в нарушении п.п.2.5, п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

протоколом осмотра места происшествия от дата;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата по факту оставления водителем места ДТП по адресу: адрес;

заявлением фио в ОМВД по адрес от дата;

рапортом УУП ОМВД по адрес от дата, из которого следует, что в ходе изучения материала по заявлению фио от дата, установлено, что дата в ... по адрес на фио совершил наезд автомобиль марка автомобиля, г.р.з.... и скрылся с места ДТП, после наезда фио обратился в лечебное учреждение, где у него были зафиксированы телесные повреждения;

схемой места совершения административного правонарушения от дата, схемой места ДТП с указанием места наезда на пешехода, составленной инспектором ДПС с фотофиксацией места совершения административного правонарушения;

вышеизложенными объяснениями фио, данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны, объяснениям данными в ходе судебного заседания;

карточкой происшествия ... от дата, из которых следует, что дата в время водитель автомобиля марка автомобиля распылил в лицо ...фио газовый баллончик, а после наехал автомобилем на фио;

просмотренной в ходе судебного заседания и приобщенной к материалам дела по ходатайству потерпевшего видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП и оставление водителем автомашины марка автомобиля места происшествия;

справками из лечебных учреждений в отношении фио, из которых усматривается, что дата в результате ДТП фио получил телесные повреждения;

письменными объяснениями фио от дата, в которых он не отрицал факт ДТП, а также то обстоятельство, что после наезда на пешехода он (фио) место ДТП оставил.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС адрес ГУ МВД России по адрес у суда не имеется.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от дата N 1090.

Поскольку в результате действий водителя фио, управлявшим автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., был совершен наезд на потерпевшего фио и причинение последнему телесных повреждений, в данном случае, имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от дата N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что фио был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставила место ДТП, вопреки требованиям 2.6 Правил дорожного движения РФ, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности фио, то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио