Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 июля 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Байгельдинова М.К., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Байгельдинов М.К. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2017 года в 15 час. 50 мин. водитель Байгельдинов М.К., управляя автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак ***, следовал по ул.Херсонская в *** стал участником ДТП с автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак ***, находящимся во владении Антонова Б.И., при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Байгельдинов М.К. в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания вину не признал, пояснил, что 18 апреля 2017 года Байгельдинов М.К. управлял автомобилем «Хендэ» государственный регистрационный знак ***, находился по адресу: ***, со стропольщиком разгружал мусорные баки, к Байгельдинову М.К. подошел мужчина и сказал, что Байгельдинов М.К. поцарапал его автомобиль, проезжая во дворе, однако, он (Байгельдинов) никакого ДТП не совершал, обнаруженные на автомашинах повреждения несопоставимы.

Потерпевший *** Б.И. в судебное заседание явился, пояснил, что 18 апреля 2017 года, примерно в 12 час. 00 мин. *** Б.И. припарковал автомобиль «Тойота» государственный регистрационный знак *** около *** по ул. Херсонская, примерно в 16 час. 50 мин. подходил к своему автомобилю «Тойота» и увидел возле автомобиля сотрудников ГИБДД и ранее ему (***) незнакомого мужчину, с которым ранее *** А.Н. знаком не был. Данный мужчина – Бардунов А.В. сообщил Антонову А.Н., что на его (***) автомобиль совершил наезд автомобиль «Хендэ» государственный регистрационный знак ***, данный свидетель ДТП сам вызвал сотрудников ГИБДД. На совместном осмотре автомашин были обнаружены характерные сопоставимые повреждения.

Вместе с тем, виновность Байгельдинова М.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2017 года, согласно которому 18 апреля 2017 года в 15 час. 50 мин. водитель Байгельдинов М.К., управляя автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак ***, следовал по *** стал участником ДТП с автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак ***, находящимся во владении *** Б.И., при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 апреля 2017 года;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 18 апреля 2017 года с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства «Тойота» государственный регистрационный знак *** и места столкновения, составленной инспектором ДПС;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 апреля 2017 года с описанием видимых повреждений автомашины «Тойота», государственный регистрационный знак А017МР21 и места столкновения транспортных средств;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего *** Б.И., данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшего *** Б.И. от 18 апреля 2017 года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям данными в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями свидетеля *** А.В. от 26 апреля 2017 года, из которых следует, что 18 апреля 2017 года в 15 час. 50 мин. по адресу: *** *** А.В. стал свидетелем ДТП: видел из окна квартиры, как автомобиль «Хендэ» государственный регистрационный знак ***, двигаясь вперед по придомовой территории, задним левым брызговиком зацепил припаркованный автомобиль «Тойота» государственный регистрационный знак ***, после увиденного Бардунов А.В. спустился вниз и предупредил водителя автомобиля «Хендэ» о случившемся, на, что получил ответ от водителя автомобиля «Хендэ», что это не он, водитель автомашины «Хендэ» после разгрузки уехал с места ДТП;

справкой от 17 июня 2017 года о совместном осмотре автомашин «Хендэ», государственный регистрационный знак *** и «Тойота» государственный регистрационный знак *** с материалами фотофиксации, на которых обнаружены сопоставимые повреждения.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется, совокупность исследованных судом доказательств опровергает доводы Байгельдинова М.К. о его невиновности, а также представленные в материалы дела объяснения свидетеля *** И.И. от 17 июня 2017 года о том, что при разгрузке по вышеуказанному адресу автомашина под управлением Байгельдинова М.К. никаких ДТП не совершала.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела, в том числе объяснениями второго участника ДТП, свидетеля Бардунова А.В., в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве «Тойота», которые образовались после столкновения с транспортным средством «Хендэ», которым управлял Байгельдинов М.К., при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП. Оснований для оговора Байгельдинова М.К. со стороны второго участника ДТП, свидетеля не установлено.

Действия Байгельдинова М.К. по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Байгельдинова М.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Байгельдинова М.К., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Байгельдинова М.К., то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Байгельдинова М.К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.