Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

г. Москва 07 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3696/2017 по иску Куц Н.Л. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об истребовании документов,

Установил:

Истец Куц Н.Л. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об истребовании документов и просит суд истребовать у ответчика копию кредитного дела, включающую себя: заявление на предоставление кредита, кредитный договор, график погашения задолженности, выписку по лицевому счету, по кредитному договору № *** от *** года.

В обоснование своих требований истец указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и Куц Н.Л. заключен кредитный договор № *** от *** года. В связи с возникшей необходимостью, 09.03.2017 года истцом направлен запрос в банк об истребовании документов кредитного дела (заявление на предоставление кредита, кредитный договор, график погашения задолженности, выписка по лицевому счету), согласно уведомлению о вручении данный запрос был получен Банком 16.03.2017 года, но ответа по настоящее время направлено не было. В связи с чем, истец обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Куц Н.Л. заключен кредитный договор № *** от *** года.

Своей подписью под кредитным договором и графиком платежей Куц Н.Л. подтвердил, что вся необходимая и достоверная информация по оказанию банком финансовых услуг заемщику в рамках кредитного договора до заключения договора ему была предоставлена, с условиями предоставления, использования и возврата потребительского кредита он предварительно ознакомлен и согласен.

Согласно кредитного договора, указанный договор составляется в двух экземплярах, один из которых передается заемщику, а один кредитору. Доказательств того, что экземпляр кредитного договора ему не был передан суду представлено не было.

Согласно ст. 857 ГК РФ Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены . Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

При направлении потребителем почтовой связью претензии о предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, банк не в праве направлять запрашиваемые сведения почтовой связью, поскольку при направлении сведений, составляющих банковскую тайну, не гарантируется ее сохранение.

Согласно ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Истцом не представлено доказательств того, что существуют препятствия к реализации его права информированности о движении денежных средств по счету, погашению ежемесячных платежей по кредиту.

Истец не лишена права получить сведения по счету при личном обращении в ПАО «Сбербанк России», предоставив паспорт гражданина РФ.

В связи с чем, суд считает что банк действовал на основании ФЗ «О банках и банковской деятельности» и Гражданским кодексом.

В связи с тем, что истцом не представлено доказательство того, что он лично обращался в отделение банка за предоставлением кредитного договора и выписки по кредитному договору, суд не усматривает в действиях ПАО «Сбербанк России» нарушений действующего законодательства и кредитного договора.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Куц Н.Л. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2017 года.

Судья Е.М. Черныш