Приговор

дело № 1-271/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «17» июля 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Калининой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С.,

подсудимой Волошиной О.О.,

защитника-адвоката Шогеновой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Волошиной О. О., ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волошина О.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Волошина О.О., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в период времени с 17 час. 40 мин. по 18 час. 00 мин., 03 мая 2017 года, находясь в квартире №№ 40-41, расположенной по адресу: город Москва, Ленинский пр-кт, д. ***, тайно похитила с комода денежные средства в размере 29 000 руб., принадлежащие Ж.К.С., после чего Волошина О.О. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ж.К.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После консультации с защитником, подсудимой Волошиной О.О. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, потерпевшая, согласно имеющегося в деле заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данной процедуры, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимой Волошиной О.О. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, ее действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимая действительно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Волошиной О.О., в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном и то, что она не судима, впервые привлечена к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством заявление подсудимой Волошиной О.О. о явке с повинной (л.д. 32), поскольку Волошина О.О. добровольно в правоохранительные органы не явилась, а была установлена сотрудниками полиции как подозреваемое лицо в совершении данного преступления (л.д. 35) и подсудимая лишь подтвердила в данном заявлении выдвинутые против нее подозрения под тяжестью улик, заведомо понимая, что разоблачена.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Волошиной О.О., в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимой Волошиной О.О. наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, учитывая конкретные данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения Волошиной О.О. альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимой условного осуждения, и приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая положения ч. 6 ст. 53 УПК РФ, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой, не имеющей места постоянного проживания на территории Российской Федерации, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимой и обстоятельства совершенных ею преступных действий, на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимой, осужденной к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшей лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности подсудимой Волошиной О.О., суд считает необходимым меру пресечения подсудимой виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв ее под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волошину О.О.виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Волошиной О.О. исчислять с 17 июля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Волошиной О.О. под стражей с 24 мая 2017 года по 25 мая 2017 года.

Меру пресечения Волошиной О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, Волошину О.О. взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Справка.

Приговор изменен апелляционным постановлением Московского городского суда от 14 августа 2017 года:

- признать, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Волошиной О.О., ее явку с повинной;

- смягчить и назначить Волошиной О. О.е по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30000 ( тридцати тысяч) рублей.

Зачесть в счет отбытия наказания время нахождения под стражей в период с 24 по 25 мая 2017 года и с 17 июля по 14 августа 2017 года.

Волошину О.О. из-под стражи освободить.

Судья:

Секретарь: