Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 06 июля 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гринчий И.И., ****, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гринчий И.И., оставила в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2017 года в 19 час. 00 мин. водитель Гринчий И.И., управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак ***, следовала по *** стала участником ДТП с автомобилем «Субару» государственный регистрационный знак *** под управлением *** В.В., при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Гринчий И.И. в судебное заседание явилась, в ходе судебного заседания вину не признала, пояснила, что 27 апреля 2017 года примерно в 18 час. 40 мин. Гринчий И.И. ехала на автомобиле «Фольксваген» государственный регистрационный знак *** по Теплостанскому проезду в плотном потоке автомобилей, скорость потока была небольшая, в какой-то момент из впереди идущего автомобиля «Субару» государственный регистрационный знак *** вышел водитель автомобиля – *** В.В., подошел к Гринчий И.И. и сказал, чтобы она вышла из автомобиля, так как произошло столкновение. Гринчий И.И. вышла из автомобиля, посмотрела повреждения на своем автомобиле и на автомобиле мужчины, протерла ладонью бампер и никаких повреждений на автомобилях не нашла, расстояние между автомобилями было примерно 10-15 см. Гринчий И.И. сказала другому водителю, что если нет повреждений, то и ДТП тоже нет, почувствовав по отношению к себе необоснованную агрессию, села к себе в автомобиль и уехала с места ДТП, поскольку участником ДТП себя нее считает.

Защитник Ахлынов Ю.В. в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания пояснил, что материалами дела не подтвержден факт ДТП с участием автомашины под управлением Гринчий И.И., просил прекратить производство по делу.

Потерпевший *** В.В. в судебное заседание явился, пояснил, что 27 апреля 2017 года *** В.В. ехал по Теплостанскому проезду в сторону *** в г.Москве на автомобиле «Субару» государственный регистрационный знак *** в плотном потоке автомашин, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, включил сигнал аварийной остановки, вышел из автомобиля и обнаружил, что на его автомобиль наехал автомобиль «Фольксваген» государственный регистрационный знак ***, из данного автомобиля вышла женщина, как позже выяснилось водитель Гринчий И.И., своей ладонью стерла отпечатавшийся государственный регистрационный знак на его (***) автомобиле и сказала, что её (Гринчий) вины нет и уехала с места ДТП, не дождавшись приезда сотрудников ГИБДД. Также потерпевший пояснил, что на его автомашине имеются повреждения в виде царапин ЛКП на бампере под парктроником и полоса между парктрониками.

Вместе с тем, виновность Гринчий И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 06 июня 2017 года, согласно которому 27 апреля 2017 года в 19 час. 00 мин. водитель Гринчий И.И., управляя автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак ***, следовала по Теплостанскому проезду в г. Москве, у д.1 стала участником ДТП с автомобилем «Субару» государственный регистрационный знак *** под управлением *** В.В., при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 апреля 2017 года по факту оставления водителем места ДТП по адресу: г. Москва, Теплостанский проезд, д.1;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27 апреля 2017 года с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства «Субару» государственный регистрационный знак *** и места столкновения, составленной инспектором ДПС;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27 апреля 2017 года с описанием видимых повреждений автомашины «Субару», государственный регистрационный знак ***;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего *** В.В., данными в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями потерпевшего *** В.В. от 27 апреля 2017 года, которые по своему содержанию, аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания;

справкой от 10 июня 2017 года с материалами фотофиксации о совместном осмотре автомашин «Фольксваген», государственный регистрационный знак *** и «Субару» государственный регистрационный знак ***, на которых обнаружены сопоставимые повреждения;

представленными в ходе рассмотрения дела фотографиями осмотра автомашин в ГИБДД.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований , ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется, совокупность исследованных судом доказательств опровергает доводы Гринчий И.И. о её невиновности.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований , .1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Поскольку в результате действий водителя Гринчий И.И., управлявшей автомобилем «Фольксваген» государственный регистрационный знак Т738ОЕ199, было повреждено транспортное средство «Субару», государственный регистрационный знак ***, в данном случае, имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что Гринчий И.И. была осведомлена о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставила место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям Правил дорожного движения РФ, не составил, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформила, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях Гринчий И.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ее виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, оснований для прекращения дела не имеется.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Гринчий И.И., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень её общественной опасности, учитывает данные о личности Гринчий И.И., то обстоятельство, что ранее она привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гринчий И.И. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.