Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Артюх Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3942/17 по иску АКБ «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гончаровой ... о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском от ответчику Гончаровой О.А. о взыскании задолженности по договору овердрафта № О-227 в размере 699 789,68 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга 231 193,55 рублей, сумма просроченных процентов – 196 935, 96 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг – 10 500 рублей; штрафные санкции на просроченные проценты – 260 510, 17 рублей, остаток задолженности по уплате комиссии – 650 рублей. Мотивируя свои требования, истец указывает, что между сторонами был заключен договор овердрафта № 0-227 на сумму 1 140 445,06 рублей на срок до 31.01.2018 года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства ответчику. Однако. заёмщик обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором овердрафта сроки не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 17.04.2017 г. составляет 699 789, 68 рублей. Банк направил досудебное требование в адрес заёмщика о необходимости погашения задолженности, однако оно было оставлено без удовлетворения. Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 по делу № А40- 2017 АКБ «МИРЪ» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на дарственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца по доверенности Захаров В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гончарова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, возражений на иск не представила, ходатайств по делу не заявляла.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, суд принял все возможные меры к его извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.12.2011 г. между ОАО «ФлексинвестБанк» (в дальнейшем переименован в «АКБ МИРЪ» (ОАО)) и Гончаровой О.А. был заключен Договор овердрафта № О-227 г. на основании заявления ответчика на получение кредитно-депозитной карты и открытии счета. На основании заявления от 10.12.2014 г. банковская карта была перевыпущена «АКБ МИРЪ» (ОАО) сроком действия до 31.01.2018 г. Условия выдачи денежных средств банком ответчику, процентная ставка, срок кредита и размер платежа указаны в «Единых условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц в АКБ «МИРЪ» (АО)» являющихся приложением к заявлению на выдачу кредитной карты, с правилами пользования картой ответчик ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2017 по делу № А40- 2017 АКБ «МИРЪ» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на дарственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в общем размере 1 140 445,06 рублей были получены ответчиком. Судом установлено, что ответчик Гончарова О.А. свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Задолженность ответчика по кредитному договору на дату 17.04.2017 г. составила: 699 789,68 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга 231 193,55 рублей, сумма просроченных процентов – 196 935, 96 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг – 10 500 рублей; штрафные санкции на просроченные проценты – 260 510, 17 рублей, остаток задолженности по уплате комиссии 650 рублей.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

Оценив доказательства в их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая, что ответчиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере в размере 699 789,68 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга 231 193,55 рублей, сумма просроченных процентов – 196 935, 96 рублей; пени на просроченный основной долг – 10 500 рублей; пени на просроченные проценты – 260 510, 17 рублей, остаток задолженности по уплате комиссии – 650 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10197,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гончаровой ... в пользу АКБ «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере 699 789 руб. 68 коп., из которых 231 193 руб. 55 коп. - основной долг, 196 935 руб. 96 коп. - проценты, 260 510 руб. 17 коп. - пени по просроченным процентам, 10 500 руб. 00 коп. - пени по просроченному основному долгу, 650 руб. - комиссия за превышение лимита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 197 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2017 г.

Судья О.А. Колесниченко