Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

26 октября 2017 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4129/2017 по иску ООО «Управляющая компания РСТ» к Сычуговой М.М. , Сычугову А.В. , Сычуговой В.М. Сычугову К.С. , Сычуговой В.М. , Лянка А.В. , Лянка А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за жилищно - коммунальные услуги в сумме 71 757,99 рублей, пени 8 407, 17 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 879,49 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу: Адрес . Ответчики являются собственниками квартиры № вышеуказанного дома, при этом у них имеется задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме 71 757,99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, о заявление поддержал по доводам искового заявления.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменных ходатайств по делу не заявляли, возражений на иск не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Управляющая компания РСТ» является управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу: Адрес .

Ответчики являются собственниками квартиры № вышеуказанного дома, по 1/7 доли в праве собственности каждый, при этом имеется задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с декабря 2012 года по май 2017 года.

В соответствии со статьей  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственников жилого помещения с момента возникновения права собственности на это жилое помещение. Так, у всех долевых собственников возникает солидарная обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги (ч.2 ст.).

Судом установлено, что ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно – коммунальные услуги в сумме 71 757,99 рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом. Данный расчет проверен судом и является арифметически верным.

Согласно ст. плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном жилом доме плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей компании.

Ответчики Сычугов А.В., Дата г.р., Сычугов К.С., Дата г.р., Лянка А.А., Дата г.р. являются несовершеннолетними детьми.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (, , Гражданского кодекса Российской Федерации и , , Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что ответчикам не представлено доказательств исполнения ответчиками обязанности по своевременному внесению денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг считает требование истца об уплате задолженности по жилищно – коммунальным платежам в размере 71 757,99 рублей подлежащим удовлетворению, а также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 8 407,17 рублей..

Так же в соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 879,49 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме в разумных пределах в сумме 3 000 рублей, принимая во внимание, что дело не является сложным.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Сычуговой М.М., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего Сычугова А.В,, Дата г.р., Сычуговой В.М., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего Сычугова К.С., Дата г.р., Сычуговой В.М., Лянка А.В., действующей в своих интересах и в интересах малолетнего Лянка А.А., Дата г.р., в пользу ООО «Управляющая компания РСТ» задолженность по оплате за жилищно - коммунальные услуги в сумме 71 757,(9 рублей, пени в сумме 8 407,17 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 879,49 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Черныш Е.М.