Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5248/2017 по иску Кожуховского И.С. к Ломанову И.А. о взыскании денежных средств,

Установил:

Кожуховский И.С. обратился в суд с исковым заявлением к Ломанову И.А. о взыскании суммы займа в размере, проценты за пользование заемным денежными средствами, проценты за нарушение сроков возврата займа.

В обосновании заявленных требований указывает, что 13.10.2014 г. между сторонами заключен договор займа и переданы денежные средства в сумме 40 000 долларов США, что подтверждается распиской ответчика. Ответчик принял и обязался возвратить полученную им от истца сумму денежных средств. Ответчик обязался возвратить указанную выше сумму долга не позднее 20.12.2014 года. В указанный срок ответчик ни сумму долга, ни её часть истцу не возвратил.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что между сторонами заключен договора займа, что подтверждается распиской ответчика, ответчик обратился к истцу с просьбой о получении займа, истец пошел на встречу ответчику о дал ему в долг до 20.12.2014 года 40 000 долларов США, ответчик отказывается исполнять условия договора.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, пояснил, что денежные средства получены не ответчиком Ломановым И.А., а ДНТ «Топаз», ДНТ «Топаз» является стороной данной сделки.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинный договор займа, допросив свидетелей¸ и оценив все доказательства в своей совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.10.2014 года г. между Кожуховским И.С. и Ломановым И.А. заключен займа и переданы денежные средства в сумме 40 000 долларов США, что подтверждается распиской ответчика Ломанова И.А. , с условием возврата денежных средств до 20.12.2014 года.

Подлинный договор обозревался судом в ходе рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа от 13.10.2014 года надлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 40 000 долларов США.

Довод ответчика о том, что правоотношения возникли между Кожуховским И.С. и ДНТ «Топаз» по спорному договору, судом не принят во внимание, поскольку противоречит условиям договора займа. Как усматривается из договора займа, расписка написана лично Ломановым И.А., указание Ломановым И.А. на то, что он является председателем ДНТ «Топаз» не свидетельствует, что обязательство по данной расписке возникло у ДНТ «Топаз».

Показания свидетелей Алексеева С.П. Хлебалина А.Ю., не приняты судом во внимание, поскольку данные свидетели не присутствовали в момент заключения договора займа между сторонами и передаче денежных средств.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение ответчиком обязательств по договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с Ломанова И.А. суммы основного долга в размере 40 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами 551 194, 47 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 591 708, 85 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку судом установлено, что обязанность ответчика по возврату денежных средств не исполнена, требование о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ и в соответствии со ст. 395 ГК РФ также обосновано, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 14.10.2014 года по 30.06.2014 года в сумме 8 248,52 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу РФ.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая, срок просрочки, размер неисполненного обязательства, баланс обеих сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения суммы неустойки, данный, размер неустойки в размере 1 751, 48 долларов США соразмерен последствия неисполненного ответчиком обязательства.

Общая сумма процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки составляет 10 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 24 833 рубля.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с Ломанова И.А. в пользу Кожуховского И.С. задолженность по договору займа в размере 40 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата денежных средств, проценты за пользование заемными денежными средствами и чужими денежными средствами в сумме 10 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата денежных средств, расходы по оплате госпошлины в сумме 24 833 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение 1 месяца после изготовления мотивированного решения.

Судья Е.М. Черныш