Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26 декабря 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4100/2017 по иску ООО «СК «Согласие» к С. В. Н.о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Селезневу В.Н. о возмещении в порядке регресса в размере 65086 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2152 руб. 60 коп., мотивируя свои требования тем, что 24 апреля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen, государственный регистрационный знак. Виновным в дорожно-транспортном происшествие является водитель Селезнев В.Н., управлявший автомобилем, государственный знак, который нарушил правила дорожного движения, причинил вред и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность водителя автомобиля, государственный регистрационный знак, была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО . По заявлению о наступлении страхового случая истец осуществил выплату потерпевшему в размере 65086 руб. 68 коп.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Селезнев В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 апреля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный знак , и автомобиля Skoda OCTAVIA, государственный знак, под управлением Селезнева В.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Согласно материалам дела виновным в дорожно-транспортном происшествии является Селезнев В.Н.

Истцом ООО «СК «Согласие» по данному страховому случаю произведена страховая выплата в размере 65086 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением № 302738 от 28 августа 2014 года.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку ООО «СК «Согласие» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Селезневу В.Н. в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, а поэтому с Селезнева В.Н. в ползу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 65086 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2152 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Селезнева В. Н.в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 65086 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2152 руб. 60 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение составлено: 29 декабря 2017 года.

Судья С.В.Полковников