Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4449/17 по иску Куц Н.Л. к ПАО «Сбербанк России» об истребовании документов,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об истребовании документов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 26.12.2015 года № 114798. 09.03.2017 года истец обратилась к ответчику с запросом об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: заявление на предоставление кредита, кредитный договор, график погашения задолженности, выписку по лицевому счету, ввиду их отсутствия у истца. До настоящего времени ответчик на претензию не ответил, документы истцу не представил.

Истец просит суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Куц Н.Л., а именно: заявление на предоставление кредита, кредитный договор, график погашения задолженности, выписку по лицевому счету.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и места слушания извещен надлежащим образом.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от 26.12.2015 года № 114798.

В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Как следует из текста искового заявления истец направила в адрес ответчика запрос, в котором просила о предоставлении заявление на предоставление кредита, кредитный договор, график погашения задолженности, выписку по лицевому счету.

Обращение в суд с настоящим иском истец мотивировала тем, что ответчиком незаконно было отказано в предоставлении документов, однако достоверные доказательства отказа Банка предоставить соответствующие документы заемщику, истец суду не представил.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком прав истца на получение заемщиком информации.

Информация, которую истец просит обязать представить ответчика, составляет банковскую тайну, однако согласно статье 857 Гражданского кодекса Российской Федерации истец как клиент банка может получить такую информацию самостоятельно.

Доказательств личной явки истца в ПАО «Сбербанк России» за получением документов не представлено.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения заемщиком информации по его кредиту, отсутствии доказательств отказа банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности предоставить документы по кредиту не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    В удовлетворении исковых требований Куц Н.Л. к ПАО «Сбербанк России» об истребовании документов – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Москвы.

решение изготовлено в окончательной форме 13.11.2017 года

Судья                      Е.М. Черныш