Приговор

Дело № 1-263/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 июля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Левановой А.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Хохлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Хохлова Д.В., 07 мая 1969 года рождения, уроженца (ДАННЫЕ), зарегистрированного по адресу: (АДРЕС), фактически проживающего по адресу: (АДРЕС), (ДАННЫЕ), образование среднее специальное, (ДАННЫЕ), несовершеннолетних детей не имеющего, (ДАННЫЕ), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хохлов Д.В. совершил деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Хохлов Д.В., имея преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, то есть на систематическое вступление другими женщинами за плату в случайные внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, для получения систематической материальной выгоды, то есть выполнение организационно-хозяйственных и финансово-управленческих функций, обеспечивающих условия для надлежащего оказания сексуальных услуг, группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель личного обогащения и получения доходов от преступной деятельности, в неустановленный период времени, но не позднее 25 мая 2017 года, вступил в преступный сговор с неустановленными дознанием лицами, распределив между собой преступные роли, согласно которых, неустановленные дознанием лица: для привлечения клиентов разместили в сети «интернет» рекламу с указанием контактных номеров телефонов, среди которых абонентский номер (***); принимали на работу лиц, оказывающих платные сексуальные услуги (проституток), в том числе (ФИО) и (ФИО); разъясняли им условия и порядок оказания платных сексуальных услуг клиентам; контролировали их работу; принимали звонки от клиентов об оказании услуг сексуального характера и сообщали о поступивших заказах проституткам и ему (Хохлову). Согласно своей преступной роли, он (Хохлов), неофициально занимая должность водителя: на автомобиле марки (***), (***), осуществлял перевозку лиц, оказывающих платные сексуальные услуги (проституток) от места их нахождения по адресам клиентов; принимал у проституток на сохранение их личные вещи, а также денежные средства, полученные девушками-проститутками от клиентов в размере не менее (***) за каждый час оказания сексуальных услуг; ожидал возвращения проституток после выполнения ими заказа, после чего возвращал им их личные вещи, а также денежные средства, часть из которых в размере (…%) проститутки оставляли себе, а оставшуюся часть денежных средств перечисляли неустановленным дознанием лицам на неустановленный банковский счет. Впоследствии, он (Хохлов) за каждые 12 часов данного вида преступной деятельности получал от неустановленных дознанием лиц денежные средства в размере (***). (ДАТА) примерно в (ВРЕМЯ) минут неустановленное дознанием лицо, находясь в неустановленном месте, приняло по рекламному номеру телефона с абонентским номером (***) от (ФИО), действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия (***) в качестве покупателя, заказ на предоставление платных сексуальных услуг девушками-проститутками. После чего неустановленное дознанием лицо сообщило о поступившем заказе лицам, оказывающим платные сексуальные услуги: (ФИО) и (ФИО), а так же ему (Хохлову Д.В.). Во исполнение своей преступной роли, он (Хохлов), подъехал на принадлежащем ему автомобиле марки (***), (***) к станции метро (АДРЕС), где примерно в (ВРЕМЯ) минут того же дня встретился с (ФИО) и (ФИО), которых на вышеуказанном автомобиле доставил по адресу: (АДРЕС) для оказания платных сексуальных услуг клиентам и остался их ожидать в автомобиле. В продолжение своей преступной деятельности, он (Хохлов) (ДАТА) года примерно в (ВРЕМЯ) минут, находясь в вышеуказанном автомобиле возле (АДРЕС) денежные средства в размере (***), за предстоящее оказание ею и (ФИО) сексуальных услуг (ФИО), действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия (***) в качестве покупателя. Указанные денежные средства предназначались девушкам-проституткам и вышеуказанным неустановленным дознанием лицам, которые впоследствии должны были ему (Хохлову) заплатить за указанную рабочую смену (***). Однако, (ВРЕМЯ) минут (ДАТА) года в ходе оперативно-розыскного мероприятия (***), проводимого сотрудниками 6 ОРЧ «О» ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, он (Хохлов) был задержан на месте совершения преступления, а вышеуказанные денежные средства в размере (***) рублей были изъяты в установленном законом порядке.

Обвиняемый Хохлов Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения в суде, подсудимый Хохлов Д.В., указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку по вменяемому Хохлову Д.В. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Хохлову Д.В. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Хохлова Д.В. по ч.1 ст.241 УК РФ как совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами.

Назначая Хохлову Д.В. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства (ДАННЫЕ), что с учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имеющего на иждивении (ДАННЫЕ), что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенных обстоятельствах, личности обвиняемого, признания вины, раскаяние в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Хохлову Д.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность обвиняемого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хохлова Д.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Хохлову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Хохлову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: (ДАННЫЕ) – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.