Приговор

Дело № 1-264/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 июля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Левановой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В.,

защитника – адвоката Шабурова А.М., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Воробьёвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Воробьёвой М. А., (ДАТА) года рождения, уроженки (ДАННЫЕ), зарегистрированной по адресу: (АДРЕС), фактически проживающей по адресу: (АДРЕС), гражданки (ДАННЫЕ), образование среднее, (ДАННЫЕ), несовершеннолетних детей не имеющей, (ДАННЫЕ), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьёва М.А. совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Воробьёва М.А., имея преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, то есть на систематическое вступление другими женщинами за плату в случайные внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, группой лиц по предварительному сговору, выполняла организационно-хозяйственные и финансово-управленческие функции, обеспечивающие условия для надлежащего оказания сексуальных услуг, преследуя цель личного обогащения и получения доходов от данной преступной деятельности. Она (Воробьёва М.А.) в точно неустановленное дознанием время, но не позднее (ДАТА) вступила в преступный сговор с неустановленными дознанием лицами, распределив между собой преступные роли, согласно которых неустановленные дознанием лица: подобрали и оборудовали для оказания услуг сексуального характера подвальное помещение - сауну, расположенную по адресу: (АДРЕС); с целью привлечения клиентов, желающих получить платные сексуальные услуги, размещали рекламу; принимали на работу лиц, оказывающих платные сексуальные услуги (проституток), в том числе (ФИО)., (ФИО)., (ФИО)., (ФИО)., разъясняя им условия и порядок оказания платных сексуальных услуг клиентам; контролировали их работу; принимали по телефону заказы от клиентов на оказание платных услуг сексуального характера, сообщая об этом лицам, посменно выполняющим в указанном помещении роль администратора, в том числе и ей (Воробьёвой). Она (Воробьёва) сообщала о поступившем заказе девушкам - проституткам и неустановленному дознанием лицу, осуществляющему функцию охранника, который, согласно своей преступной роли: встречал и провожал к ней (Воробьёвой) или иному неустановленному в ходе дознания администратору лиц, желающих получить услуги сексуального характера (клиентов); предотвращал конфликтные ситуации между проститутками и клиентами; контролировал работу лиц, оказывающих платные сексуальные услуги; по указанию неустановленных дознанием лиц перечислял безналичным путем на счет № (***) денежные средства, полученные от деятельности, связанной с организацией занятия проституцией, за что по окончании рабочего времени получал от неустановленного администратора заработную плату в размере (СУММА). Она (Воробьёва) (ДАТА), примерно с (ВРЕМЯ), согласно своей преступной роли принимала по телефону с абонентским номером (***) от неустановленных в ходе дознания лиц, выполняющих функцию диспетчеров, а также непосредственно от клиентов, заказы об оказании платных услуг сексуального характера девушками-проститутками, которым сообщала о поступивших заказах, вызывая их «на показ» клиенту, получала от каждого клиента денежные средства в размере не менее (***) из расчета за один час оказания ему одной девушкой - проституткой сексуальных услуг, составляла отчетную документацию с указанием сведений о выполненных девушками-проститутками заказах, обеспечивала сохранность денежных средств с целью последующей передачи их неустановленным дознанием лицам в качестве дохода от указанной преступной деятельности, которые, в свою очередь, выплачивали (…%) девушке-проститутке за оказание клиенту услуг сексуального характера в течение одного часа, а оставшиеся денежные средства распределяли между членами преступной группы. (ДАТА) примерно в (ВРЕМЯ) неустановленное дознанием лицо в неустановленном дознанием месте приняло по телефону от (ФИО)., действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия (***) в качестве покупателя, заказ на предоставление платных сексуальных услуг девушками-проститутками. После чего, в целях выполнения данного заказа неустановленное дознанием лицо сообщило о нем сведения ей (Воробьёвой), находящейся и выполняющей функции администратора в помещении сауны по адресу: (АДРЕС) Она (Воробьёва), в свою очередь сообщила об этом находящимся в данном помещении девушкам-проституткам: (ФИО) и (ФИО). и неустановленному в ходе дознания лицу, выполнявшему функцию охранника, который примерно (ВРЕМЯ) встретил и проводил к ним (ФИО)., выбравшего для оказания ему услуг сексуального характера (ФИО). Обсудив предстоящий заказ и достигнув договоренности, (ФИО) передал (ФИО) денежные средства в размере (***), которые последняя передала ей (Воробьёвой М.А.). Указанные денежные средства она (Воробьёва) для сохранности положила в сейф, расположенный в помещении сауны с целью последующей передачи их неустановленным дознанием лицам, которые должны были ей (Воробьёвой М.А.) заплатить за указанный рабочий день (***). Однако, (ДАТА) примерно в (ВРЕМЯ) в помещении сауны по адресу: (адрес), она (Воробьёва) и лица, оказывающие платные сексуальные услуги: (ФИО)., (ФИО)., (ФИО)., (ФИО). были задержаны в ходе оперативно-розыскного мероприятия (***) сотрудниками 25 отдела 6 ОРЧ «О» УУР ГУ МВД России по г. Москве, а вышеуказанные денежные средства в размере (***) были изъяты в установленном законом порядке.

Обвиняемая Воробьёва М.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения в суде, подсудимая Воробьёва М.А. указала, что существо обвинения ей понятно, она с ним полностью согласна, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку по вменяемому Воробьёвой М.А. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Воробьёвой М.А. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Воробьёвой М.А. по ч.1 ст.241 УК РФ как совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами.

Назначая Воробьёвой М.А. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, (ДАННЫЕ), что с учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, (ДАННЫЕ), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, имеющей на иждивении (ДАННЫЕ), что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенных обстоятельствах, личности обвиняемой, признания вины, раскаяние в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, фактических обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без ее изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Воробьёвой М.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность обвиняемой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьёву М.А. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Воробьёвой М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (два) лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Воробьёвой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: (ДАННЫЕ) – оставить собственнику по принадлежности; (ДАННЫЕ) – подлежат уничтожению; (ДАННЫЕ) – передать собственнику по принадлежности; (ДАННЫЕ) – конфисковать и обратить в доход государства; (ДАННЫЕ) - оставить хранится при материалах уголовного дела; (ДАННЫЕ) - оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.