Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 06 июля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р., при секретаре Узеньковой Ю.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Маневич М.М., представителя потерпевшего ФИО, защитников – адвокатов Романченко В.А., Комлева В.А., представивших удостоверения и ордера, обвиняемых Саргсяна В.В., Каграманяна Н.А., переводчика Микоян В.С., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Саргсяна В.В., ******, ранее не судимого;

Каграманяна Н.А., ******, ранее не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА года в Гагаринский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Саргсяна В.В., Каграманяна Н.А., обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ.

Судом по данному делу назначено предварительное слушание в закрытом судебном заседании, поскольку из материалов дела усматривается, что направление настоящего уголовного дела в Гагаринский районный суд г. Москвы не соответствует требованиям ч.2 ст.32 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражал против направления дела по подсудности.

Обвиняемые Саргсян В.В., Каграманян Н.А., защитники – адвокаты Романченко В.А., Комлев В.А., представитель потерпевшего ФИО, разрешение вопроса о направлении дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимым Саргсяну В.В. и Каграманяну Н.А., предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, а именно вымогательстве, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, совершенного по версии предварительного следствия при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, где обвиняемые неоднократно выдвигали потерпевшей ФИО требования, в первых двух случаях о передаче им денежных средств в размере *** рублей, а в последнем случае в размере *** рублей.

В соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

При направлении уголовного дела в Гагаринский районный суд города Москвы, прокурор ЗАО г. Москвы определил территориальную подсудность дела, исходя из того, что в обвинительном заключении при описании события вменяемого преступления, указано о получении ДАТА и ДАТА года смс-сообщения потерпевшей ФИО, выдвинутых требований о передаче денежных средств от соучастников группы, в размере *** рублей, по адресу: ***, который относится к подсудности Гагаринского районного суда г. Москвы.

Однако с выводом определения территориальной подсудности дела по адресу: ***, следует не согласиться, поскольку как следует из обвинительного заключения, потерпевшей соучастниками группы, в последствии ДАТА года было выдвинуто требование о передаче им денежных средств в размере *** рублей, вмененное виновным, при этом указанное требование было сообщено по мобильному телефону и получено потерпевшей, по адресу: ***. Указанный адрес относиться к подсудности *** районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о направлении уголовного дела по подсудности в *** районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

В ходе предварительного следствия Саргсяну В.В. и Каграманяну Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, а последний раз до ДАТА года.

В судебном заседании в его подготовительной части государственный обвинитель просил продлить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых, указав, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения не изменились и не отпали.

Обвиняемые Саргсян В.В., Каграманян Н.А. и их защитники – адвокаты разрешение ходатайства государственного обвинителя о продлении обвиняемым срока содержания под стражей, оставили на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнения сторон, считает, что оснований для отмены или изменения Саргсяну В.В. и Каграманяну Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, на иную не связанную с заключением под стражей, не имеется, которая избрана в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести предъявленного обвинения и данных о личности указанных лиц, обвиняемых в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Учитывая общественную опасность деяния, в совершении которого обвиняются Саргсян В.В. и Каграманян Н.А., данные об их личности, Саргсян В.Г. не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а Каграманян Н.А. на территории Московского региона, имеются основания полагать, что они могут скрыться от суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Оснований для отмены либо изменения избранной в отношении указанных лиц меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении них данной меры пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного расследования, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234, 236, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-265/17 в отношении Саргсяна Ваге Вагифовича, Каграманяна Нвера Араратовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, направить в соответствии с подсудностью для рассмотрения в *** районный суд г. Москвы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Саргсяна В.В., Каграманяна Н.А. – оставить без изменения.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемых Саргсяна В.В., Каграманяна Н.А., на *** месяца, то есть до ДАТА.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Курбанов Д.Р.