Приговор

Дело № 1-266/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 августа 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствущего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Калининой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора Трякина П.С., потерпевшей ***, подсудимого Овчарова А.А. и его защитника-адвоката Романченко В.А., представившего ордер № 1092 от …ДАТА… и удостоверение № …НОМЕР…, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Овчарова А.А., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Овчаров А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Овчаров А.А., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием …ПОТЕРПЕВШАЯ 1…, осенью 2016 года, более точной даты не установлено, находясь в подземном паркинге, расположенном по адресу: ***, сообщил ранее знакомой ему …ПОТЕРЕВШЕЙ 1… о том, что на ее автомобиле марки «***» г.н.з. …НОМЕР… износились две покрышки колес, и у него имеется возможность приобрести для ее автомобиля две покрышки летней резины по выгодной цене, таким образом, злоупотребив ее (…ПОТЕРПЕВШЕЙ 1…) доверием, относительно своих истинных намерений, он (Овчаров А.А.), в продолжение своего преступного умысла, в начале марта 2017 года, более точной даты не установлено, продолжая вводить в заблуждение …ПОТЕРПЕВШУЮ 1…, и пользуясь ее доверием, позвонил ей по телефону, со своего мобильного телефона с абонентским номером …НОМЕР… и подтвердил свое ложное намерение в приобретении для нее необходимых двух покрышек по выгодной цене, тем самым продолжил совершать умышленные действия, направленные на хищение денежных средств, однако, в действительности не собирался выполнять взятые на себя обязательства. После чего, он (Овчаров А.А.) 18 марта 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, во исполнение своего преступного умысла по хищению денежных средств, прибыл в подземный паркинг, расположенный по адресу: ***, где согласно ранней договоренности, встретившись с …ПОТЕРЕВШЕЙ 1…, показал ей на своем мобильном телефоне фотографии покрышек, в подтверждении намерения приобретения двух покрышек для нее и установки их 02.04.2017 года на ее автомобиль. …ПОТЕРПЕВШАЯ 1…, будучи обманутой и введенной в заблуждение им (Овчаровым А.А.), передала последнему денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего он (Овчаров А.А.) похитил у …ПОТЕРПЕВШЕЙ 1… денежные средства в сумме 10 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей *** значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Овчаров А.А.) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Овчаров А.А., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием …ПОТЕРПЕВШЕЙ 2…, примерно 20 октября 2016 года, более точное время не установлено, находясь в подземном паркинге, расположенном по адресу: ***, сообщил ранее знакомой ему …ПОТЕРПЕВШЕЙ 2… о том, что на ее автомобиле марки «***» г.н.з …НОМЕР… износились четыре покрышки колес, и у него имеется возможность приобрести для ее автомобиля четыре покрышки летней резины по выгодной цене, таким образом, злоупотребив ее (…ПОТЕРПЕВШЕЙ 2…) доверием, относительно своих истинных намерений, он (Овчаров А.А.), в начале марта 2017 года, более точной даты не установлено, встретившись с …ПОТЕРПЕВШЕЙ 2… на первом этаже второго подъезда …АДРЕС…, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, продолжая вводить …ПОТЕРПЕВШУЮ 2… в заблуждение, заверив ее о намерении в приобретении для нее необходимых покрышек, показав при этом на своем мобильном телефоне фотографии покрышек, тем самым продолжая совершать умышленные действия, направленные на хищение денежных средств, однако, в действительности он (Овчаров А.А.) не собирался выполнять взятые на себя обязательства по приобретению четырех покрышек. Затем он (Овчаров А.А.), 20 марта 2017 года, примерно в 12 часов 30 минут, во исполнение своего преступного умысла по хищению денежных средств, прибыл во второй подъезд …АДРЕС…, где на площадке первого этажа, встретившись с …ПОТЕРПЕВШЕЙ 2…, пообещал последней приобрести для ее автомобиля четыре покрышки и установить их 05.04.2017 года. …ПОТЕРПЕВШАЯ 2…, обманутая и введенная в заблуждение им (Овчаровым А.А.), передала последнему денежные средства в сумме 34 000 рублей, а он (Овчаров А.А.) умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие …ПОТЕРПЕВШЕЙ 2… денежные средства в сумме 34 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, чем причинил …потерпевшей 2… значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Овчаров А.А., в присутствии защитника показал, что подтверждает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом Овчаров А.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступления, наказание за которые не превышают десяти лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина подсудимого установлена и доказана, и квалифицирует действия Овчарова А.А. по эпизоду преступления в отношении …потерпевшей 1… по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду преступления в отношении …потерпевшей 2... также по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, тот факт, что Овчаров А.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, наличие положительно характеризующих подсудимого сведений с места работы, отсутствие отрицательно характеризующих подсудимого сведений с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершённых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая данные о личности виновного, его отношение к содеянному и совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь также принципом гуманизма, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что несмотря на тяжесть совершенных преступлений, исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и с возложением на него определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Поскольку преступления совершены подсудимым в совокупности, и каждое из них относиться к категории средней тяжести, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В ходе судебного заседания …потерпевшей 1... заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет причиненного материального ущерба 10000 руб., …потерпевшей 2… заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет причиненного материального ущерба 34000 руб. Указанные гражданские иски поддержаны государственным обвинителем, подсудимый с ними полностью согласился.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Полагая вину подсудимого Овчарова А.А. в хищении имущества потерпевших, а следовательно и в причинении потерпевшим материального ущерба, установленной и доказанной, учитывая также согласие подсудимого с заявленными к нему исковыми требованиями, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные потерпевшими иски в полном объеме, взыскать с подсудимого Овчарова А.А. в счет возмещения причиненного …потерпевшей 1… материального ущерба 10000 руб., в счет возмещения причиненного …потерпевшей 2... материального ущерба 34000 руб.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать Овчарова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении …потерпевшей 1...) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении …потерпевшей 2...) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за вышеуказанные преступления, окончательно назначить Овчарову А.А. наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Овчарову А.А. наказание считать условным и установить испытательный срок в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Овчарова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Овчарову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски …ПОТЕРПЕВШЕЙ 1… и …ПОТЕРПЕВШЕЙ 2… к Овчарову А.А. – удовлетворить.

Взыскать с Овчарова А.А. в пользу …ПОТЕРПЕВШЕЙ 1… в счет возмещения материального ущерба 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Овчарова А.А. в пользу …ПОТЕРПЕВШЕЙ 2… в счет возмещения материального ущерба 34000 (тридцать четыре тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление свое защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1. ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.В. Арбузова