Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-1507/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 июля 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев жалобу ООО «ТЕХ ЗЕЛЕН СТРОЙ» на постановление должностного лица МАДИ № … года о привлечении ООО «ТЕХ ЗЕЛЕН СТРОЙ» к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и назначении наказания в виде штрафа в размере … рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица МАДИ № … года ООО «ТЕХ ЗЕЛЕН СТРОЙ» привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере … рублей.

Защитник ООО «ТЕХ ЗЕЛЕН СТРОЙ» обратился с жалобой, в которой по доводам жалобы просил отменить постановление должностного лица МАДИ № ….

… г. от ООО «ТЕХ ЗЕЛЕН СТРОЙ» в адрес суда поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от нее.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, лицо, привлекаемое к административной ответственности, выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 - 30.9 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО «ТЕХ ЗЕЛЕН СТРОЙ» от жалобы на постановление должностного лица МАДИ … года о привлечении ООО «ТЕХ ЗЕЛЕН СТРОЙ» к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и назначении наказания в виде штрафа в размере … рублей.

Производство по жалобе ООО «ТЕХ ЗЕЛЕН СТРОЙ» на постановление должностного лица МАДИ … года о привлечении ООО «ТЕХ ЗЕЛЕН СТРОЙ» к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и назначении наказания в виде штрафа в размере … рублей - прекратить.

Судья Басихина Т.В.