Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 12 июля 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Макуровой Э.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г.Москвы от 12 мая 2017 года, которым Сафонов С. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца,

УСТАНОВИЛ:

… года мировым судьей судебного участка № 218 Гагаринского района г.Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сафонова С.А., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца.

На указанное постановление защитником Макуровой Э.Ю. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Сафонов С.А. и защитник Макурова Э.Ю. в судебное заседание явились, доводы, изложенные в жалобе поддержали, пояснили, что вмененное Сафонову С.А административное правонарушение не совершал, мировым судьей решение принято по доказательствам, представленным должностным лицом, без учета его доводов, что Сафонов С.А. приобрел транспортное средство «…», государственный регистрационный знак … по договору купли-продажи от 11.04.2017. С 01.10.2016 данное транспортное средство принадлежало его законному владельцу Давлатову М.М. Таким образом, ответственность за несоблюдение действующего законодательства может наступить только после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по регистрации транспортного средства. Однако протокол об административном правонарушении … был составлен должностным лицом 15.04.2017, то есть до истечения установленного законом срока, а, следовательно, в нарушение действующего законодательства. Регистрационный знак «Транзит», срок действия которого истек, выдан прежнему владельцу, в связи с чем требования закона о регистрации транспортного средства в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» на него - Сафонова С.А. не распространяется. Десятисуточный срок, установленный законом для регистрации транспортного средства, с момента приобретения автомобиля (11 апреля 2017 г.), как указывалось выше, не истек. Судом также не был принят во внимание тот факт, что договор купли-продажи транспортного средства от …. был расторгнут по соглашению сторон в связи с обнаружением в данном транспортном средстве существенных недостатков. Просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав Сафонова С.А., защитника Макурову Э.Ю., огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Сафонова С.А., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Сафонов С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст.12.1 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КРФоАП, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, при следующих обстоятельствах, так Сафонов С.А. … адресу: г. Москва, …, управлял транспортным средством «…», государственный регистрационный знак …, не зарегистрированном в установленном порядке, при этом правонарушение, согласно постановлению … о привлечении Сафонова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КРФоАП, вступившее в законную силу 17.09.2016, совершено им повторно.

Виновность Сафонова С.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении 77 ПП 0979955 от 15.04.2017, подтверждающим событие допущенного водителем нарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права и обязанности Сафонову С.А., предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП разъяснены, с положениями ст. 51 Конституции РФ он ознакомлен, копия протокола получена, предоставлена возможность дать объяснения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено (л.д. 4); рапортом инспектора 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного Сафоновым С.А. административного правонарушения (л.д. 5); копией договора купли-продажи транспортного средства «…», государственный регистрационный знак …., заключенный между Сафоновым С.А. и … М.М. 11.04.2017 (л.д. 6); копией постановления … о привлечении Сафонова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КРФоАП, вступившее в законную силу 17.09.2016, подтверждающее повторное совершение административного правонарушения (л.д. 7); карточкой учета транспортного средства «…», государственный регистрационный знак … (л.д. 8); карточкой водителя на имя Сафонова С. А. (л.д. 9,10).

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В силу части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым деянием признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, а именно: управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Доводы Сафонова С.А. о том, что вмененное ему административное правонарушение не совершал, мировым судьей решение принято по доказательствам, представленным должностным лицом, без учета его доводов, проверялись мировым судьей и были обоснованно признаны несостоятельными как опровергнутые совокупностью вышеприведенных доказательств.

Рассматривая доводы привлекаемого о его невиновности, суд приходит к выводу, что представленный в материалы дела договор купли-продажи транспортного средства «….», государственный регистрационный знак …, заключенный между Сафоновым С.А. и …, вопреки утверждению Сафонова С.А. не может свидетельствовать о наличии у него права на управление указанным автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке, поскольку, наряду с приведенным выше основанием, каких-либо доказательств реального исполнения договора купли-продажи от 11.04.2017 им не представлено.

Как усматривается из карточки водителя, постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве от 19.01.2017 Сафонов С.А. уже был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КРФоАП при управление этим же транспортным средством.

Более того, … на основании постановления … Сафонов С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КРФоАП за управление транспортным средством .., с государственными регистрационными знаками …, которые, согласно особым отметкам в карточке учета транспортных средств, до 01.10.2016 были установлены на транспортном средстве, управляемым Сафоновым С.А. в момент совершения вменяемого правонарушения.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Сафонова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.1 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Сафонова С.А., характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи в отношении Сафонова С.А. подлежит оставлению без изменения, жалоба защитника Макуровой Э.Ю. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы от 12 мая 2017 года, которым Сафонов Се. Ал. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два месяца – оставить без изменения, жалобу защитника Макуровой Э.Ю – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.