Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 11 июля 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеевой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы от 22 мая 2017 года, которым Сергеева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере … рублей,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 221 Академического района г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сергеевой О. В., в соответствии с которым она признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в … руб.

На указанное постановление Сергеевой О.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе.

Сергеева О.В. в судебное заседание явилась, пояснила, что ею были приняты необходимые меры, направленные на надлежащее исполнение постановления от 18.01.2017 года, она не уклонялась от исполнения административного наказания, она ошибочно уплатила штраф по другому постановлению дважды и была уверена, что производит оплату по двум разным постановлениям, одно из которых постановление №… года. Таким образом, Сергеева О.В. полагает, что оплатила оба платежа вовремя, потому как денежные средства поступили на счет одной и той же организации, вынесшей оба постановления, ущерба она никому не нанесла, просила отменить постановление мирового судьи от 22 мая 2017 года.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Сергеевой О.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Сергеева О.В. … мин. по адресу: г. Москва, …, не оплатила административный штраф в размере …руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № … года, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, т.е. до 06.04.2017 года.

Виновность Сергеевой О.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении № …г. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № … года, вступившего в законную силу 04.02.2017г., согласно которому Сергеевой О.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере …рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП;

- сведениями о направлении в адрес Сергеевой О.В. почтовой корреспонденции.

Постановление № … года получено Сергеевой О.В. … года, вступило в законную силу 04.02.2017 года, в установленный 60-дневный срок административный штраф Сергеевой О.В. не уплачен, заявления о рассрочке, отсрочке уплаты штрафа не подавалось.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Вопреки доводу жалобы о том, что она ошибочно уплатила штраф по другому постановлению дважды и была уверена, что производит оплату по двум разным постановлениям, одно из которых постановление №… от … года, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях и получившими надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Сергеевой О.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и она обоснованно признана виновной в совершении указанного правонарушения.

Наказание мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Сергеевой О.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 Академического района г. Москвы от 22 мая 2017 года, которым Сергеева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере … рублей, – оставить без изменения, жалобу Сергеевой О.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.