Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 октября 2017 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Шкильняк Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4013/2017 по иску Апреликова А.В. к Ростову Е.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Апреликов А.В. обратился в суд с иском к Ростову Е.Г. о взыскании с ответчика в счет долга по договору займа 22000 долларов США, процентов на сумму займа 13596,75 долларов США, процентов за пользование чужими денежными средствами 14272,78 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 22508 руб., мотивировав свои требования тем, что 12.11.2013 заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ответчику в долг денежные средства в сумме 62000 долларов США, в подтверждение чего последний выдал истцу расписку. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства возвратить денежные средства в срок до 31.12.2013, в установленный срок долг не возвращен, 01.04.2015 ответчик в счет погашения задолженности частично вернул денежные средства в сумме 20000 долларов США, 01.09.2016 в размере 22000 долларов США, от возврата оставшейся части денежных средств в размере 22000 долларов США ответчик до настоящего времени уклоняется.

Представитель истца по доверенности Долгов С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании относительно заявленных требований пояснил, что несмотря на выдачу истцу расписки, вместе с тем, денежные средства от истца не получал, его компания ООО «Группа Джей Си» имела перед истцом задолженность за аренду помещения, которое принадлежит истцу, размер задолженности перед истцом составляет сумму 3400 долларов США.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12 ноября 2013 года истец заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ответчику в долг денежные средства в размере 62 000 долларов США сроком возврата до 31 декабря 2013 г. В подтверждение заключения договора займа, передачи денежных средств ответчику, в материалы дела представлен и судом исследован подлинник расписки от 12.11.2013 г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком в предусмотренный договором займа в материалы дела не представлено.

Между тем, предъявив настоящие исковые требования, истец указал, что по истечении срока возврата долга, ответчиком 01.04.2016 в счет погашения задолженности возвращена сумма в размере 20000 долларов США, 01.09.2016-20000 руб.

Таким образом, размер основного долга на дату принятия настоящего решения составляет 22000 долларов США.

Доказательств достоверно свидетельствующих о возврате ответчиком оставшейся части суммы долга либо отсутствии перед истцом обязательств по договору займа, в материалы дела не представлено. Доводы ответчика о том, что денежные средства им получены не были безосновательны и опровергаются представленной в материалы дела распиской, факт выдачи которой истцу ответчик не оспаривал. Представленное в материалы дела платежное поручение № 144 от 13.03.2014 не может быть положено судом в основу решения об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку из содержания данного платежного поручения следует, что денежные средства в размере 230000 руб. перечислены плательщиком ООО «Группа Джей Си» в пользу ООО «Технокомс» по оплате за компьютерные комплектующие по соответствующему счету, что не может быть отнесено судом, с учетом основания производимого перечисления, лицах, осуществляющих расчет, в качестве доказательств по погашению ответчиком долга. Представленная ответчиком переписка допустимым доказательством по делу не является.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга по договору займа в размере 22000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также с учетом произведенного истцом расчета, который не противоречит требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, проценты на сумму займа 13 596,75 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Разрешая требования о взыскании в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14272,78 долларов США, суд с учетом обстоятельств дела, полагает возможным применить положение ст. 333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемой с ответчика суммы до 1000 долларов США, находя заявленный ко взысканию размер явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 22508 рублей.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 317, 807, 808-810 ГК РФ ст. ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ростова Е.Г. в пользу Апреликова А.В. в счет долга по договору займа 22 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, процентов на сумму займа 13 596,75 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, процентов за пользование денежными средствами в размере 1000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины 22508 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 06.11.2017.

Судья С.В. Романова