Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Барсуковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4310/2017 по иску Прокурора Центрального района г. Санкт-Петербург в защиту интересов Новиченко Т.Д. к ООО «СитиТрейд» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

Установил:

Прокурор Центрального района г. Санкт-Петербурга обратился в защиту интересов Новиченко Т.Д. в суд с исковым заявлением к ООО «СитиТрейд» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2015 года между Новиченко Т.Д. и ответчиком заключен договор займа № 2347, согласно которому Новиченко Т.Д. передала ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей руб., со сроком возврата не позднее 25.03.2016 года, под 12 % ежемесячно от суммы займа. 01.12.2015 года между Новиченко Т.Д. и ответчиком заключен договор займа № 3346, согласно которому Новиченко Т.Д. передала ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., со сроком возврата не позднее 04.01.2016 года, с уплатой 16% ежемесячно от суммы займа. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

Представитель истца по поручению – заместитель Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Тюрин Д.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Новиченко Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть иск в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СитиТрейд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик извещался судом по месту регистрации, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25.09.2015 года между Новиченко Т.Д. и ответчиком заключен договор займа № 2347, согласно которому Новиченко Т.Д. передала ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей руб., со сроком возврата не позднее 25.03.2016 года, под 12 % ежемесячно от суммы займа. 01.12.2015 года между Новиченко Т.Д. и ответчиком заключен договор займа № 3346, согласно которому Новиченко Т.Д. передала ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., со сроком возврата не позднее 04.01.2016 года, с уплатой 16% ежемесячно от суммы займа. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

Новиченко Т.Д. свои обязательства по договорам исполнила, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру № 2347 от 25.09.2015 года, №3346 от 01.12.2015 года.

Новиченко Т.Д. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврата денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с истечением установленного законом тридцатидневного срока для направления ответчиком ответа у истца возникло право на обращение в суд с требованием о расторжении договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, учитывая доводы истца, приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения договоров займа № 2347, № 3346 и взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 250000 рублей, процентов за пользование займом в размере 64580 рублей, неустойку за нарушение сроков возвращения займа в размере 583250 рублей.

25.09.2015 года между Новиченко Т.Д. и ответчиком заключен договор займа № 2347, согласно которому Новиченко Т.Д. передала ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей руб., со сроком возврата не позднее 25.03.2016 года, под 12 % ежемесячно от суммы займа. 01.12.2015 года между Новиченко Т.Д. и ответчиком заключен договор займа № 3346, согласно которому Новиченко Т.Д. передала ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., со сроком возврата не позднее 04.01.2016 года, с уплатой 16% ежемесячно от суммы займа.

Истец свои обязательства по договорам №2347 и № 3346 исполнила, что подтверждается и квитанциями к приходно-кассовому ордеру № 2347 от 25.09.2015 года и 3346 от 01.12.2015 года.

Поскольку ответчиком ООО «СитиТрейд» доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договорам, не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы займа в размере 250000 рублей, процентов за пользование займом в размере 64580 рублей, неустойку за нарушение сроков возвращения займа с применением ст.333 ГК РФ в размере 250 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 8 845,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «СитиТрейд» в пользу Новиченко Т.Д. задолженность по основному долгу в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом 64 580 рублей, неустойку в сумме 250 000 рублей.

Взыскать с ООО «СитиТрейд» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере 8 845,80 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2017 года.

Судья Е.М. Черныш