Определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственности

05-857/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ...фио,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении ... инспектором 7 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Материалы дела дата поступили для рассмотрения в Гагаринский районный суд адрес.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от дата № и от дата №, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Из материалов дела усматривается, что, административное правонарушение, инкриминируемое фио, совершено по адресу: адрес, который относится к юрисдикции Черёмушкинского районного суда адрес.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио подлежит направлению по подведомственности в Черемушкинский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по ч. 3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ...фио направить по подведомственности в Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио