Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

09 октября 2017 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3953/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору от дата в размере сумма, государственную пошлину в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2013 года выпуска, в счет погашения задолженности путем реализации на публичных торгах, установив первоначальную продажную стоимость в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что дата между наименование организации и Бубенниковым Д.Ю. заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства сроком до дата. Однако в нарушение кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, и на момент подачи иска в суд сумму договора в полном объеме не вернул.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом неоднократно надлежащим образом, суд принял меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в своей совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, дата между наименование организации и фио заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № ... сроком до дата.

В обеспечение кредитного договора, дата между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с п.3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе № «Параметры кредита», заемщик ознакомлен с информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитентными платежами в размере сумма, по графику платежей.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № ... ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены.

Согласно отчета об оценке №... от дата, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля VIN: VIN-код, 2013 года выпуска составляет сумма.

Согласно п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таком положении истец вправе потребовать взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Суд считает, что расчет задолженности по договору банковского счета составлен истцом правильно, в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку размер штрафных санкций соразмерен последствиям неисполненного обязательства.

В силу ч.1 ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу наименование организации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь телефон ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору от дата в размере сумма, государственную пошлину в сумме сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля VIN: VIN-код, 2013 года выпуска, в счет погашения задолженности путем реализации на публичных торгах, установив первоначальную стоимость в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Решение составлено в окончательной форме дата.

Судья Е.М. Черныш