Приговор

Дело №1-261/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Узеньковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Харитонова А.В.,

защитника – адвоката Николаева С.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Сурхаева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сурхаева Р.В., ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сурхаев Р.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Сурхаев Р.В., ДАТА года в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, находясь в помещении торгового зала магазина «***» № *** АО «***», расположенного по адресу: ***, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «***», подошел к витрине, где, убедившись, что за его действиями никто из числа работников магазина не наблюдает, тайно похитил шесть банок кофе «***» с/б *** г стоимостью *** рублей *** копеек каждая общей стоимостью ***рублей *** копейки, шесть плиток шоколада «***» по *** г каждая стоимостью *** рубль *** копейки за одну штуку общей стоимостью *** рублей *** копейки, а всего продуктов питания на общую сумму *** рубль *** копеек, принадлежащих АО «***», которые спрятал в имеющийся при себе рюкзак, после чего с похищенным имуществом попытался выйти из магазина, минуя кассовую зону, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, так как его преступные действия были обнаружены ранее не знакомым ему контролером-кассиром указанного магазина ФИО, который потребовал оплатить указанное выше имущество. Во исполнение своего преступного умысла, он (Сурхаев Р.В.), осознавая, что его преступные действия стали явными для окружающих, из корыстных побуждений с целью наживы, продолжил незаконно удерживать при себе похищенное имущество, при этом с целью подавления воли ФИО к сопротивлению и обеспечения тем самым возможности беспрепятственного хищения имущества, толкнул руками ФИО в туловище, после чего с похищенным имуществом выбежал из магазина и попытался скрыться, тем самым он (Сурхаев Р.В.) пытался причинить своими неправомерными действиями АО «*** Юг» материальный ущерб в размере *** рубль *** копеек, однако преступление не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина на месте преступления, не успев распорядиться похищенным по собственному усмотрению. Таким образом, он (Сурхаев Р.В.), из корыстных побуждений с целью наживы, пытался открыто похитить имущество на общую сумму *** рубль *** копеек, принадлежащее АО «***».

Подсудимый Сурхаев Р.В., в судебном заседании свою вину в попытке хищения кофе и шоколада из магазина «*** Юг» признал полностью, раскаиваясь в содеянном, показал, что ДАТА года утром, он вместе со своим знакомым ФИО зашли в магазин «***», чтобы купить продукты. В магазине у него возник умысел о хищении из этого магазина продуктов, о чем он ФИО не сообщил. С этой целью, проходя мимо торговых витрин, он (Сурхаев) взял с них шесть банок кофе «***», а также шесть шоколадных плиток «***» с мармеладом, которые положил к себе в рюкзак. ФИО ничего в торговом зале не брал, и не мог похищать, так как между ними не было сговора на хищение товара в этом магазине. Когда же они подошли к выходу, то мимо кассы он стал проходить тихо, надеясь, что на него не обратят внимания. Однако кассир предложил ему оплатить имеющийся товар. Затем между ним и кассиром возникла потасовка, в ходе которой он оттолкнул от себя кассира, после чего выбежал на улицу, однако его задержали, привели обратно в магазин и впоследствии передали сотрудникам полиции. Он до приезда сотрудников полиции находился в подсобном помещении, где пытался сбросить похищенный кофе, чтобы уменьшить стоимость похищенного имущества, но работники магазина увидели его действия и ему пришлось выдать весь похищенный им товар. Приехавшие сотрудники полиции изъяли похищенное им имущество, его и ФИО доставили в ОМВД России по *** району г. Москвы.

Несмотря на полное признание подсудимым Сурхаевым Р.В. своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, она подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего АО «***» ФИО, допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что он работает в АО «***» менеджером. В конце ДАТА года от управляющей отделением АО «***» магазином «***» ФИО ему стало известно, что в магазине неизвестный молодой человек, попытался открыто похитить шесть банок кофе и шесть плиток шоколада «***», который толкнув кассира ФИО, выбежал на улице, однако был задержан с похищенных товаром. Общая стоимость кофе и шоколада составляет *** рубль *** копеек. В ходе осмотра места происшествия был изъят товар, который пытался похитить задержанный, которым оказался подсудимый Сурхаев Р.В. В случае совершения хищения указанного товара, АО «***» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму *** рубль *** копеек.

Из показаний потерпевшего ФИО, данных в ходе предварительного следствия (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он работает контролером–кассиром в магазине «***» АО «*** Юг» отделение № ***, расположенном по адресу: ***. ДАТА года в *** часов *** минут он приступил к своим рабочим обязанностям, находился на кассе на выходе из магазина. Примерно в *** часов *** минут, когда он находился на кассе № ***, обратил внимание на то, что среди зашедших в магазин покупателей были двое ранее ему не знакомых молодых людей, которые прошли в торговый зал через проход справа, довольно подозрительно передвигались по торговому залу, практически по всем отделам, эти люди выглядели следующим образом: один был ростом примерно *** сантиметров, худощавого телосложения, на вид *** лет, на лице щетина, волосы короткие, черного цвета, одет был в черную длинную куртку, черные джинсы, как позднее узнал им является Сурхаев Р.В., второй был ростом примерно *** сантиметров, плотного телосложения, на вид *** лет, имел волосы средней длины, а также бороду, одет был в зимнюю куртку типа «пуховик» красно-серого цвета, как позднее узнал им является ФИО У обоих на спинах было по одному рюкзаку. Данные молодые люди проследовали к торговым рядам магазина, после чего начали набирать товар, он лично видел, как Сурхаев Р.В. остановился около торгового стеллажа с кофе и шоколадом, взял с торговой витрины четыре банки кофе и с этим кофе прошел дальше вглубь магазина, полагает, что кофе он положил к себе в черный рюкзак, который находился при нем, далее они снова прошлись по залу и довольно быстро направились к выходу в обход кассовой зоны в сторону выхода из магазина. В этот момент он (ФИО), понимая, что за товар они платить не собираются, решил их остановить у выхода. В тот момент, когда указанные молодые люди вышли за пределы кассовых зон и подошли к выходу, он подошел к ним и поинтересовался, имеется ли у них при себе неоплаченный товар, на что Сурхаев Р.В. сказал, что если он (ФИО) не отойдет и не выпустит его, то он переломает ему руки и ноги. Затем Сурхаев Р.В. очень сильно оттолкнул его руками в сторону и направился бегом к выходу. Стоящий в это время на кассе неизвестный покупатель успел перехватить Сурхаева Р.В., попытался его удерживать, но тот с силой рванулся и выбежал из магазина на улицу. Он (ФИО) нажал на тревожную кнопку, которая выходит в кабинет управляющей магазином, в результате чего прибежали еще работники магазина ФИО и ФИО, которые смогли удержать ФИО и Сурхаева Р.В., который уже находился с похищенным товаром на улице. Так как задержанные кричали, угрожали всем расправой, поэтому до приезда сотрудников полиции их оставили в подсобном помещении магазина. Покупатель, который первоначально задержал одного из данных молодых людей, собрал купленный им товар и ушел, не оставив никаких контактных данных. Сурхаев Р.В. до приезда сотрудников полиции сознался в том, что при нем действительно имеется неоплаченный товар, принадлежащий магазину, после чего он снял находящийся у него на спине рюкзак, открыл его, вытащил из него растворимый кофе «***», объемом *** грамм в количестве трех банок и шоколад «***», объемом *** грамм, данную продукцию он положил на пол подсобного помещения, но, сам подозрительно зашел за шахту лифта, в это время управляющая магазином ФИО увидела, как он пытался сбросить в шахту из своего рюкзака еще три банки того же кофе и сделала ему замечание, после чего Сурхаев Р.В. поднял находящиеся у шахты банки кофе и положил их рядом с первыми. При ФИО никакого товара магазина не было, сам он насилия ни к кому не применял. Приехавшему наряду полиции они передали задержанных лиц, так же указали на похищенный товар, который находился на полу подсобного помещения, откуда товар был изъят сотрудниками полиции. В результате толчка Сурхаева Р.В., который ладонями толкнул его от себя в грудь, он (ФИО) не падал, какого либо физического вреда от действий Сурхаева Р.В. ему не причинено, физическую боль он не почувствовал.

Свидетели ФИО и ФИО, допрошенные в судебном заседании, подтвердившие свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показали, что они работают полицейскими ППСП ОМВД России по *** району г. Москвы. ДАТА года они находились в составе автопатруля при исполнении служебных обязанностей, когда от дежурного получили указание проследовать в магазин «***» по ул. *** в г. Москве. По прибытии на место было установлено, что задержаны двое мужчин, пытавшихся похитить товар в магазине, которые находятся в подсобном помещении. Одним из задержанных оказался подсудимый Сурхаев Р.В., который сообщил, что хотел похитить шесть банок кофе и шесть шоколадных плиток. Один из работников указал, что, Сурхаев Р.В. при выходе из магазина не оплатил товар, в связи с чем было предложено его оплатить, на что Сурхаев Р.В. угрожая применением к работнику насилия, толкнул последнего от себя, выбежал из магазина и уже на улице был задержан.

Свидетель ФИО, допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показал, что он является оперуполномоченным уголовного розыска МВД. В конце ДАТА года, он находился на суточном дежурство в составе следственно-оперативной группы. По указанию оперативного дежурного в составе СОГ он прибыл в магазин «***», по ул. ***, где были задержаны лица, пытавшиеся похитить товар из магазина. На месте было установлено, что задержаны двое лиц, один из которых подсудимый Сурхаев Р.В., который пытался похитить в магазине шесть банок кофе и шесть плиток шоколада. Так, когда Сурхаев Р.В. хотел выйти из магазина, не оплатив товар, один из кассиров потребовал рассчитаться за находящийся у него товар, на что подсудимый оттолкнул данного кассира от себя и выбежал на улицу, где был задержан работниками магазина.

Свидетель ФИО, допрошенная в судебном заседании, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указала, что она работает директором отделения магазина «***» сети магазинов АО «***». В конце ДАТА года, когда она находилась на работе, сработала тревожная кнопка из кассовый зоны. Работники магазина ей сообщили, что задержали лиц, подозреваемых в хищении товара магазина. Так, в кассовой зоне у входной двери кассир ФИО удерживал молодого человека, которым оказался ФИО, а за дверями на крыльце со стороны улицы еще один сотрудник магазина кассир ФИО с неизвестным покупателем удерживали агрессивно настроенного молодого человека, одетого в черную длинную куртку, которым оказался Сурхаев Р.В. Задержанный Сурхаев Р.В. вел себя очень агрессивно, угрожал всем физической расправой, если они его не отпустят. До приезда сотрудников полиции задержанных молодых людей завели в подсобное помещение, где Сурхаев Р.В. из своего рюкзака достал три банки кофе и три шоколадные плитки, при этом придвинулся к лифтовой шахте, и попытался сбросил в шахту еще три банки такого же кофе, которые также достал из своего рюкзака. Сурхаев Р.В. пояснил, что намеревался спрятать часть похищенного, чтобы общая стоимость товара была недостаточной для привлечения его к уголовной ответственности. Всего Сурхаев Р.В. пытался похитить шесть стеклянных банок «***» и шесть плиток шоколада «***», общей стоимостью *** рубль *** копеек, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он работает контролером – кассиром в магазине «***» АО «***» ***, расположенном по адресу: ***. ДАТА года в *** часов *** минут он приступил к своим рабочим обязанностям, находился в торговом зале магазина, касса в утреннее время работала только одна, под № ***, на ней сидел кассир-контролер ФИО Примерно в *** часов *** минут, когда он находился в торговом зале, занимался выкладкой вино-водочной продукции, то обратил внимание на двух ранее ему незнакомых молодых людей, один из них был одет в черную куртку, другой в красную, при каждом из них за спиной был рюкзак. Обратил внимание на них только потому, что молодой человек в черной куртке взял с витрины сначала три стеклянные банки кофе «***» с черного цвета этикеткой, затем еще три, и сразу же направился вдоль этой витрины, свернув в проход по центру магазина. За ним следом пошел парень в красной куртке. Он стоял на своем месте, не оборачивался, но продолжал наблюдать за этими людьми, поскольку на центральном проходе имеется зеркало, в которое поступает отражение с этого прохода, поэтому он увидел в этом зеркале, как молодой человек в черной куртке (Сурхаев Р.В., его данные узнал позднее) все банки кофе положил к себе в рюкзак, после чего вместе со своим знакомым, они снова прошлись по рядам и направились к выходу из магазина. За ними следом не пошел, но увидел, что они направились к выходу из магазина не через кассу, а минуя кассовую зону, и практически сразу же увидел, как кассир-контролер ФИО встал на пути Сурхаева Р.В., попросил показать содержимое его рюкзака, на что Сурхаев Р.В. резко предплечьем правой руки нанес удар ФИО в грудь, пытаясь нанести удар ему рукой в шею, но ФИО немного отклонился назад, в результате чего Сурхаев Р.В. с рюкзаком стал выбегать из магазина, не смотря на крики ФИО остановиться и заплатить за товар. Стоящий на кассе покупатель успел схватить за куртку Сурхаева Р.В., но последний потащил за собой из магазина покупателя, поэтому он (ФИО) побежал помогать покупателю. На улице Сурхаев Р.В. отталкивался от покупателя, пытаясь перепрыгнуть через ограждение крыльца, но он (ФИО) смог ухватиться за висящий у него за спиной рюкзак и потащить на себя, в ходе потасовки ему и покупателю удалось Сурхаева Р.В. завести в магазин, где на входе кассир-контролер ФИО удерживал вместе с Ахмадовым Ш.А. второго парня в красной куртке (позднее узнал его данные – ФИО). ФИО стоял смирно, спокойно, всех пытался испугать словесными угрозами расправой только Сурхаев Р.В. Двое задержанных были помещены до приезда сотрудников полиции в подсобное помещение, где Сурхаев Р.В. достал из своего рюкзака сначала три банки кофе и шоколадки, затем еще три банки кофе, которые он пытался спрятать за шахтой лифта. Приехавшие сотрудники полиции забрали с собой задержанных, также приехавшая следственно-оперативная группа изъяла кофе и шоколад, который пытался похитить из торгового зала магазина Сурхаев Р.В.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он работает контролером – кассиром в магазине «***» АО «***» ***, расположенном по адресу: ***. ДАТА года в *** часов *** минут он приступил к своим рабочим обязанностям, находился в торговом зале магазина, касса в утреннее время работала только одна, под № ***, за которой находился кассир-контролер ФИО Примерно в *** часов *** минут, когда он находился в торговом зале, исполняя свои обязанности, то услышал, что ему кричит управляющая ФИО, чтобы он срочно выбежал на улицу и помог ФИО, который задержал вора. Он побежал к выходу из магазина, увидел, что практически на крыльце магазина кассир ФИО удерживает не знакомого молодого человека в кепке и красной куртке, а еще незнакомый мужчина (покупатель) удерживает молодого человека в черной длинной куртке, который смог отбежать от магазина примерно на ***метра. Именно молодой человек в черной куртке вел себя агрессивно, выкрикивал угрозы применения насилия, сопротивлялся, вырывался, пытаясь убежать, поэтому он (ФИО) тоже его стал удерживать, им на помощь подоспел еще один работник магазина ФИО, после чего удалось этих парней снова завести в магазин, в подсобное помещение. ФИО вызвала сотрудников полиции, которые в дальнейшем проводили проверку по факту случившегося. Задержание происходило примерно пару минут, именно парень в черной куртке вел себя агрессивно, как позднее узнал, им является Сурхаев Р.В. У молодых людей, когда они пытались убежать, было по одному рюкзаку за спиной, когда удалось их задержать и отвести в подсобное помещение, то молодой человек в красной куртке показал содержимое своего рюкзака, в нем ничего похищенного не было, а Сурхаев Р.В. достал из рюкзака банки кофе и шоколад, которые поставил на пол подсобного помещения. От ФИО ему стало известно, что, когда он увидел, что Сурхаев Р.В. положил в рюкзак кофе и шоколад, а затем вместе с другом минуя кассы попытался не оплачивая товар, покинуть магазин, то он (ФИО) преградил ему дорогу и попросил Сурхаева Р.В. оплатить товар, на что Сурхаев В.Р., пытаясь нанести ему удар рукой в горло, крича, что поломает руки, если тот его не выпустит, оттолкнув его, выбежал из магазина.

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного следствия (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что ДАТА года, он со знакомым Сурхаевым Р.В. зашли в магазин «***», чтобы купить продукты, при этом какого-либо сговора между ними на хищение продуктов питания не было. Сам Сурхаев Р.В. также изначально ему не говорил, что собирается что-либо похищать в этом магазине, поэтому он (ФИО) не предполагал, что Сурхаев Р.В. совершит хищение. Когда они ходили по магазину, то Сурхаев Р.В. подошел к витрине с кофе и взял с нее шесть банок кофе «***» с черной этикеткой, также шесть шоколадок, все положил к себе рюкзак и направился к выходу. Он (ФИО) считал, что Сурхаев Р.В. за все заплатит, но тот возле кассовой зоны стал левее обходить кассу, у него сразу же возник конфликт с кассиром, который сидел на кассе. Сурхаев Р.В. стал возмущаться на просьбу кассира отдать или оплатить товар, он (Сурхаев) оттолкнул кассира руками и выбежал из магазина, он же (ФИО), увидев происходящее, не стал убегать, так как ничего не воровал, но за него ухватился кассир, а другие работники магазина завели в магазин Сурхаева Р.В., который активно им сопротивлялся. Его и Сурхаева Р.В. работники магазина завели в подсобное помещение, где Сурхаев Р.В. достал из своего рюкзака шесть банок кофе и шесть шоколадок, положил их на пол, после чего приехали сотрудники полиции, которые доставили их в ОМВД России по *** району г. Москвы.

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-заявлением ФИО от ДАТА года, зарегистрированным в КУСП №***, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДАТА года похитило из торгового зала магазина «***» шесть банок кофе «***» и шесть плиток шоколада «***» на общую сумму с НДС *** рубль *** копеек (***);

-протоколом осмотра места происшествия от ДАТА года с фототаблицей к нему, согласно которого в ходе осмотра помещений магазина «***» АО «***», по адресу: ***, зафиксирована обстановка где были изъяты шесть банок кофе «***» ***г, шесть плиток шоколада « ***» по *** г каждая, DVD-R диск с видеоинформацией с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина (***);

-протоколом явки с повинной от ДАТА года, согласно которого Сурхаев Р.В. сообщает о хищении им ДАТА года в магазине «***», по адресу: ***, шесть банок кофе «***» и шесть плиток шоколада «***», которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, однако при выходе из магазина у него возникла потасовка с работниками магазина, которые его задержали (***);

-товарными накладными АО «***» №*** от ДАТА года, №*** от ДАТА года, согласно которым стоимость шоколада «***»*** г составляет *** рубль *** копейка; стоимость кофе «***»*** г составляет *** рублей *** копеек (том ***).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, а именно показаниям потерпевшего ФИО, представителя потерпевшего ФИО, свидетелей обвинения ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, а также письменным доказательствам дела, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд относится критически к показаниям свидетелей ФИО, ФИО и ФИО только в части того, что Сурхаев Р.В. пытался нанести удар потерпевшему ФИО, от которого он увернулся, после того, как последний предложил оплатить имеющийся у Сурхаева Р.В. товар, поскольку потерпевший ФИО о данном обстоятельстве в ходе его допроса, а также в ходе очной ставки с Сурхаевым Р.В. не сообщал, при этом свидетели ФИО и ФИО очевидцами вышеуказанных событий не были, об этом они сообщили со слов потерпевшего ФИО Показания свидетелей в указанной части опровергаются показаниями потерпевшего ФИО, который указал, что Сурхаев Р.В. угрожал ему расправой, если он его не пропустит, после чего оттолкнул его и выбежал на улицу.

Оглашение показаний допрошенных в суде потерпевших и свидетелей обвинения в связи с существенными противоречиями, было связано с запамятованием указанными лицами отдельных деталей событий, что суд считает естественным в связи с прошествием длительного времени, которые подтвердили в суде ранее данные показания, в связи с чем у суда нет оснований для вывода о непоследовательности показаний указанных свидетелей.

Проведенный анализ вышеуказанных доказательств показал, что вина подсудимого в совершении покушения на грабеж подтверждается вышеуказанными доказательствами, положенными в основу приговора, при этом оснований не доверять показаниям свидетелей, указанным в приговоре, в части установленных фактических обстоятельств по делу, за исключением указаний о попытке нанесения Сурхаевым Р.В. потерпевшему ФИО удара в шею, у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого Сурхаева Р.В. с потерпевшей стороны и свидетелей обвинения, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого Сурхаева Р.В., суд считает их достоверными, оснований им не доверять у суда не имеется, которые согласуются с другими доказательствами по делу, положенными в основу приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Органом предварительного следствия действия Сурхаева Р.В. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, где насилием по версии следствия является нанесение Сурхаевым Р.В. потерпевшему ФИО одного удара кулаком в область шеи, от которого последний смог уклониться, после чего Сурхаев Р.В. продолжая применять к ФИО насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул руками ФИО в туловище и с похищенным имуществом выбежал из магазина, после чего был задержан.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав показания участников процесса, не может согласиться с выводами органа предварительного следствия о квалификации действий Сурхаева Р.В. в части открытого хищения чужого имущества, «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья».

Вывод предварительного следствие о наличии в действиях Сурхаева Р.В. квалифицирующего признака «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» сделан на основе признательных показаний Сурхаева Р.В., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (***), где в протоколе его допроса указано, что он признает себя виновным по предъявленному обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Также данный вывод следствия о наличии в действиях Сурхаева Р.В. вышеуказанного признака сделан на основании показаний свидетелей обвинения и потерпевшего ФИО (***), допрошенного на предварительном следствии, в том числе в ходе очной ставки с подозреваемым Сурхаевым Р.В. (***), из содержания которых следует, что после того, как он (ФИО) попросил Сурхаева Р.В. оплатить имеющийся у него товар, который он взял с прилавка, последний толкнул его в грудь и попытался убежать, однако был задержан.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт «г» части второй ст.161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из показаний потерпевшего ФИО, что в результате его толчка Сурхаевым Р.В., ему (ФИО) телесных повреждений причинено не было, физическую боль он не почувствовал.

В ходе судебного разбирательства по делу подсудимый указал, что он признает свою вину в попытке хищения растворимого кофе и шоколада из магазина, при этом какого либо насилия в отношении потерпевшего ФИО он не применял, а когда его последний попытался задержать, толкнул его в сторону, при этом он не наносил каких-либо ударов, а только пытался вырваться и убежать. Данные доводы подсудимого не опровергнуты и подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд не может признать обоснованными выводы предварительного следствия о совершении Сурхаевым Р.В. покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Таким образом, толкуя все неустранимые сомнения в пользу подсудимого, основываясь на совокупности исследованных судом доказательств, суд пришел к выводу, что стороной обвинения не представлено бесспорных доказательств о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья».

При таких обстоятельствах действия Сурхаева Р.В. подлежат переквалификации с ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Сурхаеву Р.В. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, с учетом ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются сведения о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, ******, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной (***) и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Для достижения цели наказания, с учетом тяжести противоправного деяния, фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, его семейное положение, ***, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказаний, по мнению суда не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания и ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

Назначая наказание Сурхаеву Р.В., суд руководствуется ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности вменяемого деяния, данных о личности подсудимого, суд назначает последнему для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Поскольку Сурхаев Р.В. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сурхаева Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания Сурхаеву Р.В. исчислять с ДАТА года.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания Сурхаева Р.В. под стражей с ДАТА года до ДАТА года.

Меру пресечения Сурхаеву Р.В. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шесть стеклянных банок «***» кофе с/б 85г каждая, шесть плиток шоколада массой ***г каждая «***» с карамелью, мармеладом и печеньем, изъятые ДАТА года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, из магазина «***» АО «***», выданные представителю потерпевшего АО «***» ФИО – оставить потерпевшему по принадлежности; видеоинформация на диске DVD-R с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «***» АО «*** Юг», расположенного по адресу: ***, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДАТА года – оставить хранится в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.