Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 10 июля 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ефремова А.В., ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.В., оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2017 года в 16 час. 30 мин. водитель Ефремов А.В., управляя автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак ***, следовал по ул. Каховка в г. Москве, у д.16, корп.3 стал участником ДТП с автомобилем «Пежо» государственный регистрационный знак ***, принадлежащим *** Н.А., при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ефремов А.В. в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания вину не признал, пояснил, что является владельцем автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак Х763МУ99, 20 апреля 2017 года в 16.30 часов управлял данным автомобилем по адресу: г.Москва, ул.Каховка, д.16, корп.3, выезжал с парковки возле дома, но никакого столкновения с автомашиной «Пежо» не совершал. Данный автомобиль Ефремов А.В. приобрел 09 апреля 2017 года, на автомобиле уже имелись повреждения, с момент эксплуатации Ефремовым А.В. новых повреждений не имеется. Ефремов А.В. находится в неприязненных отношениях с *** Н.А., так как она является соседкой Ефремова А.В., конфликт у Ефремова А.В. начался с потерпевшей из-за парковочного места возле дома.

Потерпевшая Парфенова Н.А. в судебное заседание явилась, в ходе судебного заседания пояснила, что с Ефремовым А.В. являются соседями, неприязненных отношений не имеется, 20 апреля 2017 года примерно в 16 час. 30 мин. *** Н.А. наблюдала из окна, как автомобиль «Форд» государственный регистрационный знак *** темно-фиолетового цвета, водителем которого являлся Ефремов А.В., выезжая с парковочного места по адресу: г.Москва, ул.Каховка, д.16, корп.3, передним бампером совершил наезд на принадлежащий ей автомобиль «Пежо» государственный регистрационный знак ***, припаркованный во дворе, повредив передний бампер, когда *** Н.А. вышла на улицу, виновник ДТП уже уехал с места ДТП. Факт столкновения автомашин видела свидетель Плугина, которая гуляла во дворе с собакой, свидетель Кускова сфотографировала повреждения автомашины «Пежо» непосредственно после ДТП, на принадлежащей ей (Парфеновой) автомашине после столкновения имелись царапины со следами темно-фиолетовой краски.

Свидетель Плугина Т.В. в судебном заседании пояснила, что знакома с Ефремовым А.В. и *** Н.А., неприязненных отношений не имеет, 20 апреля 2017 года около 16.30 часов гуляла со своей собакой во дворе по адресу: г.Москва, ул.Каховка, д.16, корп.3, услышала громкие голоса, обратила внимание, что с парковки возле дома задним ходом выезжал автомобиль «Форд» и передней частью автомобиля задел переднюю часть автомобиля «Пежо», после чего данный автомобиль «Форд» уехал с места ДТП. На следующий день Плугина Т.В. рассказала о случившемся *** Н.А., но *** Н.А. сказала, что видела, как Ефремов А.В. совершил наезд на ее автомашину.

Свидетель Кускова Е.В. в судебном заседании пояснила, что знакома с Ефремовым А.В. и Парфеновой Н.А., неприязненных отношений не имеет. 20 апреля 2017 года с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. к Кусковой Е.В. пришла *** Н.А. и рассказал, что видела из окон квартиры, как на её (Парфеновой) автомобиль совершил наезд Ефремов А.В., управляя автомашиной «Форд». *** Е.В. вместе с *** Н.А. вышли на улицу, чтобы осмотреть повреждения и зафиксировать всё на фотоаппарат, сфотографировали царапины со следами темно-фиолетовой краски.

По ходатайству Ефремова А.В. в судебном заседании 26 июня 2017 года была допрошена свидетель *** И.В., которая пояснила, что является сожительницей Ефремова А.В., потерпевшею *** Н.А. знает, так как являются соседями, неприязненных отношений нет. 20 апреля 2017 года около 16.30 часов *** И.В. стояла напротив дома и наблюдала, как Ефремов А.В. выезжает задним ходом с парковки и никакого столкновения с автомашиной «Пежо» не происходило.

Также в судебном заседании 26 июня 2017 года допрошена свидетель *** А.В., которая пояснила, что проживает у брата – Ефремова А.В. по адресу: ***, *** Н.А. знает, неприязненных отношений не имеет. 20 апреля 2017 года она (*** А.В.) была в квартире целый день, на улицу не выходила, но по камерам видела, как Ефремов А.В. выезжал с места парковки и никакого столкновения не было.

Допрошенный в судебном заседании 26 июня 2017 года свидетель Устарханов Р.М. пояснил, что Ефремова А.В. знает примерно 2-3 месяца, покупал у него автомашину, с потерпевшей не знаком. 20 апреля 2017 года Ефремов А.В. отвозил его (Устарханова Р.М.) до метро, при выезде с парковки Ефремов А.В. никого не задевал.

Вместе с тем, виновность Ефремова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2017 года, согласно которому 20 апреля 2017 года в 16 час. 30 мин. водитель Ефремов А.В., управляя автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак ***, следовал по ул. Каховка в г. Москве, у д.16, корп.3 стал участником ДТП с автомобилем «Пежо» государственный регистрационный знак ***, принадлежащим *** Н.А., при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 апреля 2017 года по факту оставления водителем места ДТП по адресу: г. Москва, ул.Каховка, д.16, корп.3;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21 апреля 2017 года с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства «Пежо» государственный регистрационный знак *** и места столкновения, составленной инспектором ДПС;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21 апреля 2017 года с описанием видимых повреждений автомашин «Пежо», государственный регистрационный знак ***;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей Панферовой Н.А., данными в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями потерпевшей Парфеновой Н.А. от 21 апреля 2017 года, которые по своему содержанию, аналогичны объяснениям, данным входе судебного заседания;

вышеизложенными объяснениями свидетеля *** Т.В., данными в ходе судебного заседания;

вышеизложенными объяснениями свидетеля *** Е.В., данными в ходе судебного заседания;

материалами фотофиксации повреждений автомашины «Пежо» со следами темно-фиолетовой краски;

справкой от 19 мая 2017 года с материалами фотофиксации о совместном осмотре автомашин «Пежо», государственный регистрационный знак *** и «Форд» государственный регистрационный знак ***, на которых обнаружены сопоставимые повреждения.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований , ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется, совокупность исследованных судом доказательств опровергает доводы Ефремова А.В. о его невиновности.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований , .1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Поскольку в результате действий водителя Ефремова А.В., управлявшего автомобилем «Форд» государственный регистрационный знак ***, было повреждено транспортное средство «Пежо», государственный регистрационный знак ***, в данном случае, имело место быть дорожно-транспортное происшествие.

Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что Ефремов А.В. был осведомлен о произошедшем событии, однако умышленно, с целью избежания последствий, связанных с ним, оставил место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям Правил дорожного движения РФ, не составил, каких-либо иных документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в результате ДТП, не оформил, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях Ефремова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Представленные Ефремовым А.В. в обоснование доводов о своей невиновности в совершении административного правонарушения показания свидетелей Колотилиной И.В., Ефремовой А.В., Устарханова Р.М. опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных судом доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ефремова А.В., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Ефремова А.В., то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ефремова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.