Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-841/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 13 июля 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Королевой Е.В., ***, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Королева Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

02 июня 2017 года в 15 час. 45 мин. по адресу: город Москва, ул. Знаменские Садки, дом 7, корп.2, водитель Королева Е.В., управляя транспортным средством «БМВ» с государственным регистрационным знаком ***, следовала по дворовому проезду в направлении проезжей части ул.Знаменские Садки, стала участником ДТП – совершила наезд на пешехода *** Л.В., после чего, в нарушение требований п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, Королева Е.В. оставила место ДТП, участником которого являлась.

Королева Е.В. и ее защитник Балашов В.Е. в судебное заседание явились, Королева Е.В. пояснила, что 02 июня 2017 года в 15 час. 45 мин. по адресу: город Москва, ул. Знаменские Садки, дом 7, корп.2 управляла транспортным средством «БМВ» с государственным регистрационным знаком ***, следовала по дворовому проезду в направлении проезжей части ул.Знаменские Садки, когда двигалась в сторону д.7 корп.1 и д.7 корп.2 по вышеуказанному адресу, остановилась на перекрестке дворовых проездов перед поворотом налево в сторону ул.Знаменские Садки, слева у края проезжей части стояла женщина – потерпевшая *** Л.В., она (Королева) пропустив автомашины, начала поворот налево, женщина в это время заметалась и упала, она (Королева) остановилась, чтобы помочь женщине, которая сказала, что у нее (***) болит спина, Королева Е.В. отвезла *** Л.В. в травмпункт, где *** сразу стала говорить, что ее сбила автомашина под управлением Королевой Е.В., на вопрос Королевой Е.В. пояснила, что говорит о том, что ее сбила автомашина, для того, чтобы получить денежные средства; защитник просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку наезд на пешехода Королева Е.В. не совершала, а также применить положения ст.2.9 КоАП РФ.

Потерпевшая *** Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

В судебном заседании был допрошена свидетель *** Е.А., которая пояснила, что ранее с Королевой Е.В. и потерпевшей знакома не была, является очевидцем событий, происходивших 02 июня 2017 года в 15 час. 45 мин. по адресу: город Москва, ул. Знаменские Садки, дом 7, корп.2. Она (***), управляя автомашиной, следовала по дворовому проезду по вышеуказанному адресу за автомашиной Королевой Е.В., когда стояли, пропуская автомашины, чтобы повернуть налево в сторону выезда на проезжую часть ул.Знаменские Садки, слева к краю проезжей части вышла женщина, упала, Королева Е.В. взялась отвезти женщину в лечебное учреждение, она (***) помогла загрузить сумки женщины в машину Королевой Е.В. и уехала домой. Женщина упала слева у кустов, в момент падения автомашина под управлением Королевой Е.В. не двигалась, столкновения пешехода с автомашиной Королевой Е.В. не было.

Также в судебном заседании была просмотрена представленная стороной защиты видеозапись, на которой зафиксирована передача врачом по телефону данных потерпевшей, а также указывает на падение потерпевшей на улице на ровной поверхности.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что виновность Королевой Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 06 июня 2017 года, согласно которому 02 июня 2017 года в 15 час. 45 мин. по адресу: город Москва, ул. Знаменские Садки, дом 7, корп.2, водитель Королева Е.В., управляя транспортным средством «БМВ» с государственным регистрационным знаком ***, следовала по дворовому проезду в направлении проезжей части ул.Знаменские Садки, стала участником ДТП – совершила наезд на пешехода *** Л.В., после чего, в нарушение требований п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, Королева Е.В. оставила место ДТП, участником которого являлась;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 июня 2017 года, подписанным Королевой Е.В. и потерпевшей *** Л.В. без замечаний, по факту наезда неизвестным водителем на пешехода *** Л.В. и оставления места ДТП;

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы от 07 июня 2017 года, согласно которому, в данное подразделение ГИБДД поступила телефонограмма № 23 из ГП № 121 по факту получения телесных повреждений в результате ДТП *** Л.В., в ходе проведенной проверки установлено, что телесные повреждения получены *** Л.В. в результате ДТП (наезд на пешехода) на ул.Знаменские Садки, д.7, корп.2 с участием автомашины «БМВ» с государственным регистрационным знаком *** под управлением Королевой Е.В;

телефонограммой № 23 ГП № 221, из которой следует, что 02 июня 2017 года в 16 час. 15 мин. в указанное медицинское учреждение обратилась *** Л.В., получившая травмы в ходе ДТП 02 июня 2017 года;

схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ДПС;

протоколом от 12 июня 2017 года осмотра места совершения административного правонарушения с фотоматериалами по адресу: г.Москва, ул.Знаменские Садки, д.7 корп.2, составленным в присутствии двух понятых;

письменными объяснениями потерпевшей *** Л.В. от 06 июня 2017 года, из которых следует, что 02 июня 2017 года около 15.45 часов она (***) возвращалась из магазина «Магнит» у д.7 корп.2 по ул.Знаменские Садки, когда переходила проезжую часть дороги, на нее (***) наехала автомашина белого цвета, после наезда водитель остановилась, подошла к ней (***) и стала предлагать подвезти в травмпункт, она (***) была в шоковом состоянии, у нее сильно болели голова и спина, она согласилась проехать в травмпункт, водитель не представилась, никаких координат не оставила.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами ГИБДД, непосредственно выявившими нарушение требований , 2.6 ПДД РФ, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве у суда не имеется, совокупность исследованных судом доказательств опровергает доводы стороны защиты о невиновности Королевой Е.В.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований , Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

При этом, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Доводы защитника о том, что отсутствовало ДТП с участием Королевой Е.В., суд оценивает критически, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в т.ч. вышеизложенными объяснениями второго участника ДТП – потерпевшей *** Л.В., отобранными у нее сотрудником ГИБДД в ходе административного расследования с соблюдением требований закона.

Объяснения *** Л.В. отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, они непротиворечивы, последовательны, содержат информацию об обстоятельствах ДТП, подтверждаются иными материалами дела.

При производстве по делу об административном правонарушении *** Л.В. была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, доказательств того, что *** Л.В. ранее была знакома с Королевой Е.В. и у нее имеются основания для ее оговора, в материалах дела не имеется.

Таким образом, совокупность исследованных судом вышеуказанных доказательств является достаточной для установления вины Королевой Е.В. в инкриминируемом ей правонарушении.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела, в том числе объяснениями второго участника ДТП *** Л.В., телефонограммой из лечебного учреждения, в достаточной мере подтвержден факт наезда автомашины под управлением Королевой Е.В. на потерпевшую *** Л.В., при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП.

Представленные стороной защиты в обоснование доводов о невиновности Королевой Е.В. в совершении административного правонарушения показания свидетеля *** Е.А., данные в ходе судебного разбирательства, о том, что автомашина под управлением Королевой Е.В. не совершала наезд на потерпевшую *** Е.В., опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных судом доказательств.

Представленная в материалы дела просмотренная в ходе судебного заседания видеозапись, на которой зафиксирована передача данных о потерпевшей врачом медицинского учреждения, не опровергает и не подтверждается доводы стороны защиты, поскольку на данной видеозаписи врачом не называется причина падения потерпевшей на улице.

Действия Королевой Е.В. по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, применения положений ст.2.9 КоАП РФ, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Королевой Е.В. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности Королевой Е.В., которая ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного Королевой Е.В. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Королеву Е.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.