Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Артюх Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3851/2017 по иску Сафронова ... к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действия незаконным, взыскании штрафа, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», с учетом уточненного искового заявления просит суд признать действия ответчика незаконными, взыскать неустойку в размере 3 000 руб., штраф в размере 1 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., убытки в размере 6 800,10 руб. , связанные с потерей фактического рабочего времени.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05 июля 2016 года истец решил оплатить государственную пошлину за подачу искового заявления в суд, в размере 3 000 руб. в дополнительном офисе № 9038/01339 ПАО «Сбербанк России», кассир отказался принимать к оплате распоряжение истца, оформленное по форме ПД-4 и распечатанное с сайта МГС, по тем основаниям, что истец отказался сообщить кассиру свой ИНН, чем нарушил конституционные права истца.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске и уточнениям к нему.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении требований истца, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указывает истец в исковом заявлении, 05 июля 2016 года он обратился в отделение ПАО «Сбербанк России», доп. Офис № 9038/01339, для оплаты государственной пошлины для подачи иска в суд, кассир указанного доп. Офиса отказался принимать к оплате распоряжение истца, оформленное по форме ПД-4 и распечатанное с сайта МГС, по основаниям отказа истца сообщить кассиру свой ИНН.

14 июля 2016 года ПАО «Сбербанк России» направил в адрес истца ответ № 160714 0412 788100/1, в соответствии с которым обращение Сафронова И.Г. от 13 июля 2017 года рассмотрено, Сафронову И.Г. сообщено, что согласно приказы Минфина №148Н от 23.09.2012 года ввод ИНН плательщика для налоговых платежей обязателен.

Ответственности за правильность и полноту указанной информации о реквизитах получателя платежа возлагается на плательщика. Прием платежей не производится при отсутствии в платежных документах или несообщении клиентом реквизитов, необходимых для перечисления платежей по назначению. Для уточнения реквизитов платежа банк рекомендует обратить в организацию получателя платежа.

Министерство финансов Российской Федерации по согласованию с Банком России приказом от 12.11.2013 № 107н утвердило Правила указания информации, идентифицирующей плательщика, получателя средств в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (Приложение N 1); Правила указания информации; идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (приложение N 2); Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату таможенных и иных платежей, администрируемых таможенными органами (приложение N 3); Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (за исключением платежей, администрируемых налоговыми и таможенными органами) (приложение N 4); Правила указания информации, идентифицирующей лицо или орган, составивший распоряжение о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (приложение N5).

Соблюдение Правил предусматривает обязательность заполнения всех реквизитов распоряжения о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации.

Приказом Минфина России от 23.09.2015 № 148н внесены изменения в приказ Минфина России от 12.11.2013 № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации».

Нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 27.11.2015 за№ 39883.

В соответствии с подп.«а» п.2 приложения к приказу Минфина России от 23.09.2015 № 148н в Правилах указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, утвержденных приказом Минфина России от 12.11-.2013 № 107н (приложение N 2), пункт 4 дополнен абзацем первым, согласно которому в случае указания в реквизите «101» распоряжения о переводе денежных средств в соответствии с Правилами указания информации, идентифицирующей лицо или орган, составивший распоряжение о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, одного из статусов «09»-«14» и одновременного отсутствия в реквизите «Код» распоряжения о переводе денежных средств уникального идентификатора начисления, указание значения ИНН плателыцика-физического лица в реквизите «ИНН» плательщика является обязательным.

Изменения связаны с порядком указания информации, идентифицирующей плательщика и платеж при формировании распоряжения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации платежей, администрируемых налоговыми органами, и приняты в целях совершенствования автоматизированных процедур обработки информации, содержащейся в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации. Плательщики при составлении распоряжений о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, в соответствии с Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, указывают в распоряжении уникальный идентификатор начисления (УИН).

При осуществлении перевода денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации в уплату государственной пошлины в распоряжении о переводе - денежных средств плательщику предоставляется возможность выбора обязательного указания только одного из реквизитов.

При отсутствии уникального идентификатора начисления (УИН) начиная с 28.03.2016 для плательщиков-физических лиц указание значения идентификационного

номера налогоплательщика (ИНН) в распоряжении о переводе денежных средств обязательно.

Доводы истца основаны на неправильном толковании указанных им правовых норм о необязательности указания ИНН в Приказе Минфина РФ от 12.11.2013 г. N 107н, так как он распространяется на рассматриваемые правоотношения (оплата госпошлины физическим лицом).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, поскольку истцом не было представлено сотруднику банка идентификационного номера налогоплательщика (ИНН), суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела судом не установлено виновных действий ответчика, повлекших нарушение прав истца, а поэтому в удовлетворении требования истца о незаконными действия банка должно быть отказано в полном объеме.

Учитывая, что оснований для удовлетворения иска судом не установлено, то отсутствуют основания для удовлетворения сопутствующих требований о взыскании неустойки, штрафа, убытков и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сафронова ... к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действия незаконным, взыскании штрафа, убытков, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2017 г.

Судья О.А. Колесниченко