Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Артюх Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3854/2017 по иску Кривоногова ... к Публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кривоногова Д.И. обратился в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 66 114 руб. 56 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2 183 руб. 44 коп., расходы на юридические услуги в размере 25 000 руб., мотивируя свои требования тем, что в период с 13.09.2007 г. по 22.11 2016 г. Кривоногов Д.И. (предыдущий абонент) являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, пр. ..., д. 4А, корп. 2, кв. ..., на основании Договора № 1-7-6/А купли-продажи недвижимого имущества от 30.07.2007 г. В данный период истцом осуществлялась уплата услуг ПАО «Мосэнергосбыт» за электроэнергию на основании показаний счетчика марки ПСЧ-3ТА.04.1. Факт произведенных платежей и отсутствия задолженностей подтверждается письмом ПАО «Мосэнергосбыт» от 19.04.2017 г. № ПГи/35-669/17. В свою очередь, с 22.11.2016 г. Ошеров М.А. (новый абонент), является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, пр. ..., д. 4А, корп. 2, кв. ..., на основании Договора купли-продажи квартиры от 11.11.2016 г. (дата регистрации права собственности 22.11.2016 г.). Письмом от 02.12.2016 г. № ПГи/35-1924/16 (Ошеров М.А.) новый абонент жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, пр. ..., д. 4А, корп. 2, кв. ..., был уведомлен о необходимости проведения поверки прибора учета ПСЧ-ЗТА.04.1 № 1Ю579. 14.02.2017 г. ПАО «Мосэнергосбыт» был составлен акт проверки узла учета электроэнергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, пр. ..., д. 4А, корп. 2, кв. .... Исходя из данного акта, было установлено, что прибор учета № 1 11337 учитывает расход энергопотребления квартиры № ..., а прибор учета № 110579 квартиры № .... Схемы подключения эл. счетчиков квартир ... и ... не соответствуют (перепутаны). На этом основании, за период с 01.11.2007 г. по 28.02.2017 г. расчет услуг за потребляемую электроэнергию в отношении квартиры истца № ... производился ошибочно на основании показаний прибора учета, фактически учитывающий расход энергопотребления в отношении квартиры .... Счетчики были ошибочно подключены и фиксировали расход энергопотребления с момента постройки дома самим застройщиком. В связи с тем, что истец по делу и Ошеров М.А. (новый абонент) узнали о факте ошибочного подключения счетчиков энергопотребления, обратились с претензией в адрес ответчика с требованием провести перерасчет стоимости услуг энергопотребления за период с 01.11.2007 г. по 14.02.2017 г., уведомить о сумме переплаты и осуществить возврат излишне уплаченных денежных средств. В ответ на поданные претензии ответчик частично признал факт переплаты и добровольно пополнил лицевой счет абонента на общую сумму 46 714,54 руб. за период с 16.05.2014 г. по 22.11.2016 г. (период собственности истца) и за период с 22.11.2016 г. по 14.02.2017 г. (период собственности нового абонента Ошерова М.А.). Данный факт подтверждается письменным перерасчетом по показаниям от 21.06.2017 г. За оставшийся период с 01.11.2007 г. по 15.05.2014 г. производить перерасчет стоимости энергопотребления и возвращать сумму переплаты Ответчик отказался со ссылкой на истечение срока исковой давности. При этом, по представленным в устной форме показаниям собственника жилого помещения № ... по адресу: г. Москва, пр. ..., д. 4А, корп. 2, за период с 01.11.2007 по 14.02.2017 им произведена оплата энергопотребления на общую сумму 37 169,76 руб. За период с 01.11.2007 г. по 14.02.2017 г. собственниками жилого помещения № ... по адресу: г. Москва, пр. ..., д. 4А, корп. 2, произведена оплата энергопотребления на общую сумму 149 998 руб. 86 коп. Данный факт подтверждается письмом ПАО «Мосэнергосбыт» от 19.04.2017 г. № ПГи/35-669/17. Таким образом, общая сумма переплаты собственниками квартиры № ... за период с 01.11.2007 г. по 14.02.2017 г. составляет 112 829 руб. 10 коп. из расчета: 149 998 руб. 86 коп. (фактически уплаченная сумма собственниками квартиры № ...) - 37 169 руб. 76 коп. (фактически уплаченная сумма собственником квартиры № ...). Невозмещенная сумма переплаты энергопотребления за период собственности истца с 01.11.2007 г. по 15.05.2014 г. составляет 66 114 руб. 56 коп. из расчета: 112 829 руб. 10 коп. (общая сумма переплаты с 01.11.2007 г. по 14.02.2017 г.) - 46 714 руб. 54 коп. (выплаченная сумма переплаты путем пополнения абонентского лицевого счета с 16.05.2014 г. по 14.02.2017 г.). В связи с невозможностью получения истцом письменного расчета оплаченных услуг энергопотребления по квартире № ..., расчет в исковом заявлении произведен на основании устных данных об общей сумме оплаты за энергопотребление, представленной собственником квартиры № .... Письменные показания платежей по квартире № ... подлежат запросу непосредственно у ответчика. В этой связи, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма переплаты за энергопотребление в размере 66 114 руб. 56 коп. за период с 01.11.2007 г. по 15.05.2014 г. Истец узнал о том, что приборы учета энергопотребления в отношении квартир № ... и № ... перепутаны только 14.02.2017 г. по факту получения акта ПАО «Мосэнергосбыт».

Представитель истца по доверенности Липин Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, пояснив, что истец не знал о том, что счетчики перепутаны до 14.02.2017 г.

Представитель ответчика по доверенности Полуянова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, на основании доводов изложенных в возражениях, просила применить срок исковой давности, также указала, что перерасчет за 3 года был произведен.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд переходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что с 13.09.2007 по 22.11.2016 Кривоногов Д.И. являлся собственником квартиры № ..., расположенной по адресу: г. Москва, ... пр., д.4А, корп.2, кв.....

11 ноября 2016 года между Кривоноговым Д.И. и Ошеровым М.А. был заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры, на основании которого с 22 ноября 2016 собственником жилого помещения является Ошеров М.В.

14 февраля 2017 работником ПАО «Мосэнергосбыт» при проведении проверки узла учета электроэнергии по адресу: г. Москва, ... пр., д. 4А, корп. 2, кв. ... установлено, что приборы учета квартир № ... и ... перепутаны. В процессе проверки приборов учета схема подключения была исправлена, был произведен перерасчет платы за электроэнергию в переделах срока исковой давности.

Истец не согласен с перерасчетом, считает, что срок давности не пропущен, в связи с тем, что узнал о том, что счетчики перепутаны только 14.02.2017 года.

В соответствии с пунктом 81 Постановления Правительства РФ № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно вышеуказанному Постановлению Правительства РФ «индивидуальный прибор учета» - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

В силу п. 1.2.2, 2.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года N 6, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В связи с указанным, именно на Кривоногова Д.И., как на собственника прибора учета, возложена обязанность по обеспечению его эксплуатации, сохранности и целостности прибора учета, а также снятию и хранению его показаний.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, по счетчикам истек межповерочный интервал установленного прибора учета еще 18.05.2010, однако истец не производил поверку, чем нарушил обязанности по надлежащей технической эксплуатации, сохранности и своевременной замене (п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг).

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Суд считает законным и обоснованным применить срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ, заявленный представителем ответчика и отказать в удовлетворении исковых требований также по этому основанию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, отказывая в удовлетворении первоначальных требований о взыскании неосновательного обогащения, также не находит оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя и расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кривоногова ... к Публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения, расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2017 года.

Судья О.А. Колесниченко