Приговор

дело № 1-255/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 28 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Игошиной А.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора Поздняковой И.С, подсудимого Ахматова М.Б. и его защитника-адвоката Романченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ахматова М.Б., ***, ранее судимого: 07 июля 2016 г. мировым судьей судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года, Ахматов М.Б. снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России 02 ноября 2016 г., в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, с 30 сентября 2016 г. состоит на учете по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; 19 апреля 2017 г. Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахматов М.Б. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ахматов М.Б., ДАТА года, примерно в ВРЕМЯ минут, находясь по адресу: ***, без цели сбыта, незаконно приобрел для личного употребления сверток из полиэтилена с находящимся в нем веществом, массой 0,73 грамма, которое согласно заключению эксперта № *** от ДАТА года, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.03.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей с. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, после чего указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДАТА года, примерно в ВРЕМЯ, возле подъезда ***, и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра Ахматова М.Б., произведенного по адресу: ***.

Подсудимый Ахматов М.Б., в присутствии защитников показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, вина подсудимого установлена и доказана, суд квалифицирует действия Ахматова М.Б. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № *** от ДАТА года, Ахматов М.Б. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянии психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Ахматова М.Б. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (***). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Ахматова М.Б. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Ахматова М.Б. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Ахматов М.Б. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ахматов М.Б. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Ахматова М.Б. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Ахматова М.Б. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет (л.д.56-58).

Суд соглашается с выводами вышеуказанного заключения, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Ахматов М.Б. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что объективно подтверждается наличием сведений о возбуждении уголовного дела в отношении лиц, сбывших Ахматову М.Б. наркотическое средство, наличие на иждивении подсудимого братьев и сестер, часть из которых хоть и являются совершеннолетними, однако проходят обучение в образовательных учреждениях; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие положительно характеризующих подсудимого сведений, сообщенных допрошенными по ходатайству защиты в качестве свидетелей по характеристике личности подсудимого ФИО, являющимся дядей подсудимого и ФИО, являющейся сестрой подсудимого, не доверять показаниям которых оснований не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопрос о возможности применения к Ахматову М.Б. положений ст. 76.2 УК РФ обсуждению не подлежит, поскольку он ранее судим.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Ахматову М.Б. должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, при этом оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено наличия у Ахматова М.Б. заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДАТА г. № *** «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а учитывая также наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что Ахматов М.Б. ранее судим ДАТА г. мировым судьей судебного участка № *** района Фили-Давыдково г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года, им не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а кроме того, Ахматов М.Б. ранее судим 19 апреля 2017 г. Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и испытательным сроком на 2 года.

Настоящее преступление совершено Ахматовым М.Б. в течение испытательного срока по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы и разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым, с учетом обстоятельств вновь совершенного преступления, личности виновного, который на путь исправления не встал и совершил новое преступление, отменить условное осуждение.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание Ахматову М.Б. подлежит назначению с учетом положений ст. 70 УК РФ.

С учётом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Ахматова М.Б., суд, учитывая положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония общего режима.

Учитывая, что Ахматов М.Б. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости отмены ему ранее избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахматова М.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Ахматову М.Б. условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 г. в виде 1 года лишения свободы, и в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию по настоящему приговору не отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 г., а также полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от 07 июля 2016 г., и окончательно назначить Ахматову М.Б. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 года.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств исполнять самостоятельно.

Срок наказания Ахматову М.Б. исчислять с 28 сентября 2017 года. Меру процессуального принуждения Ахматову М.Б. в виде обязательства о явке – отменить, избрать в отношении Ахматова М.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,71 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела ОМВД России по Обручевскому району гор. Москвы, хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № 11701450006000142.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Арбузова О.В.