Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 14 июля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р., при секретаре Узеньковой Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Тарасюк О.В., потерпевшего Покорского В.О., защитника - адвоката Романченко В.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Никулина О.С., (ДАННЫЕ), образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетних детей 2007, 2009 года рождения, (ДАННЫЕ), ранее судимого (ДАННЫЕ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2017 года в Гагаринский районный суд г. Москвы в порядке ст.222 УПК РФ поступило уголовное дело в отношении Никулина О.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, для рассмотрения по существу с обвинительным заключением, утвержденным 1-ым заместителем Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы (ФИО).

По версии органа предварительного следствия, Никулин О.С. обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

По делу назначено судебное заседание и ранее избранная Никулину О.С. мера пресечения в виде домашнего ареста оставлена без изменения.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый Никулин О.С. по судебным повесткам, направленным в его адрес, неоднократно не явился в судебное заседание, нарушил избранную меру пресечения в виде домашнего ареста и скрылся от суда.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, по причине составления обвинительного заключения с нарушением требований закона.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Тарасюк О.В. возражала против возвращения уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, указав, что в ходе следствия, а также при составлении обвинительного заключения каких-либо нарушений требований закона не допущено, просила ранее избранную меру пресечения Никулину О.С. изменить на заключение под стражу.

Потерпевший (ФИО) в суде просил объявить Никулина О.С. в розыск, не возражал против изменения ранее избранной меры пресечения.

Защитник – адвокат Романченко В.А. не возражал против возвращения уголовного дела прокурору, при этом возражал против объявления подсудимого Никулину О.С. в розыск и изменения ему меры пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь в обязательном порядке должен указать данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Судом установлено, что обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Никулина О.С. составлено с существенным нарушением требований ст.220 УПК РФ, исключающим возможность принятия итогового решения судом, а именно отсутствуют достоверные данные о местонахождении обвиняемого.

Так, в деле имеются сведения о том, что Никулину О.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: (АДРЕС), и в обвинительном заключении данный адрес указан как место фактического проживания Никулина О.С., адрес регистрации: (АДРЕС).

Однако, на вызовы суда по повесткам в судебное заседание Никулин О.С. по указанным адресам неоднократно не явился, в отношении которого осуществлялся принудительный привод.

Согласно рапортов судебного пристава СП по ОУПДС (ФИО) об осуществлении привода, Никулин О.С. по адресу регистрации: (АДРЕС), и адресу фактического проживания: (АДРЕС), не проживает.

Также данная информация подтверждается уведомлением Филиала № 7 УФСИН России по г. Москве, что (ФИО) покинул место нахождения под домашним арестом, по адресу: (АДРЕС), не проживает, скрылся от контроля, о чем свидетельствует объяснения супруги Никулина О.С. – (ФИО)., полученного инспектором УФСИН.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данные о фактическом (действительном), а не предполагаемом месте нахождения обвиняемого Никулина О.С., в обвинительном заключении отсутствуют, что препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии с требованиями закона.

Никулин О.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеет не снятую и непогашенную судимость, нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста и скрылся от правосудия.

В связи с изложенным, учитывая, что в обвинительном заключении отсутствуют достоверные данные о месте нахождения обвиняемого Никулина О.С., что исключает возможность рассмотрения дела по существу и в соответствии с УПК РФ является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Мера пресечения в отношении Никулина О.С. в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Никулина О.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, возвратить Гагаринскому межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Никулину О.С. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, установив срок содержания под стражей на 2 месяца со дня задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Курбанов Д.Р.