Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 15 ноября 2017 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Родиной П.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора Харитонова А.В., подсудимого Белова А.С. и его защитника-адвоката Романченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белова А.С., ***, ранее судимого: 21 июля 2009 г. *** районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 26 января 2016 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Белов А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Белов А.С., имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, 07 декабря 2016 года примерно в 16 часов 20 минут, находясь у себя в квартире № ***, по месту своего постоянного проживания, расположенной по адресу: ***, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта со своим отцом ***, умышленно стал наносить множественные удары руками и ногами по голове и туловищу ***, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта № *** от *** года повреждения: сформировавшие в совокупности комплекс закрытая черепно-мозговая травма: очаги ушибов и субарахноидальные кровоизлияния лобных долей, ушиб белого вещества левой височной доли, кровоизлияние в прозрачную перегородку, кровь в желудочковой системе мозга, субарахноидальные кровоизлияния теменных и левой височной долей, двустороннее субдуральное кровоизлияние, ссадины, кровоподтеки, ссадины и внутри-кожные кровоизлияния лица, ушибленная рана верхней губы слева и левой ушной раковины, субконъюктивальные кровоизлияния; кровоподтеки груди, ссадины нижних и левой верхней конечностей. Закрытая черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни, в соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека и пунктом 6.1.3 Медицинских критериев (приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью. Ссадины и кровоподтеки груди и конечностей в соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека и пунктом 9 Медицинских критериев (приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Белов А.С. в судебном заседании показал, что 07 декабря 2016 г. он находился по адресу: ***, в квартире также находились его сожительница *** и отец *** Он (Белов А.С.) находился в своей комнате и распивал спиртные напитки, в какой то момент *** стал стучать в дверь его комнаты и просить дать ему спиртное, на что он (Белов А.С.) ответил отказом и попросил *** уйти, однако последний не уходил, тогда он (Белов А.С.) проводил отца в его комнату, где высказал отцу претензии по поводу преждевременной смерти матери, на что *** сообщил, что устал за ней ухаживать и поэтому в нужный момент не дал ей лекарство. После этого он (Белов А.С.) нанес отцу несколько ударов по голове, сколько именно он не помнит, удары наносил руками. От ударов *** не падал, а только присел, после чего он (Белов А.С.) толкнул его ногой. В тот момент, когда *** лежал на полу ударов он (Белов А.С.) больше не наносил, в том числе не бил отца ногами. После этого он (Белов А.С.) ушел в свою комнату, а бригаду скорой помощи вызывать не стал, поскольку от этого отказался сам ***, кроме того, дома все находились в состоянии алкогольного опьянения. Через несколько дней в квартиру пришла его (Белова А.С.) сестра ***, которая, увидев отца, вызвала бригаду сокрой медицинской помощи, отце был госпитализирован, а через некоторое время скончался в больнице. Белов А.С. также выразил несогласие с выводами проведенной в ходе предварительного расследования амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, указывая, что во время ее проведения присутствовала сотрудник полиции, была разглашена медицинская тайна, и он (Белов А.С.), находясь в состоянии волнения и усталости, не смог задать экспертам необходимые вопросы. Кроме того, после проведения экспертизы он неоднократно проходил лечение стационарно в психиатрической больнице, в связи с чем, к экспертам возникли дополнительные вопросы.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Белова А.С., данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника и после предупреждения о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе в случае дальнейшего отказа от данных показаний, Белов А.С. показывал, что 07 декабря 2016 г. он находился дома, по адресу: *** совместно со своей сожительницей *** и отцом ***. Около 16 час. 00 мин, когда он (Белов А.С.) и *** распивали водку в своей комнате, в указанную комнату зашел *** и попросил налить ему водки, на что он (Белов А.С.) ответил отказом, попросил отца вернуться в свою комнату, после чего *** ушел. Примерно через 20 минут он (Белов А.С.) пошел в комнату отца, где стал обвинять его в преждевременной кончине матери, когда он (Белов А.С.) был в местах лишения свободы, на что *** ответил, что устал за ней ухаживать и рад, что она умерла. Слова отца привели его (Белова А.С.) в ярость, он подбежал к отцу и нанес ему уда кулаком правой руки в область лица, отчего тот упал на пол, после чего он (Белов А.С.) стал наносить отцу множественные удары руками и ногами в область головы и тела. *** просил прекратить его избивать, видимо услышав крики о помощи, в комнату вошла ***, которая пыталась оттащить его (Белова А.С.) от отца, но он (Белов А.С.) сказал ей уйти обратно в комнату. Далее он (Белов А.С.) избивал отца еще примерно 10 мин, после чего увидел, что отец перестал сопротивляться и кричать, потеряв сознание. После этого он (Белов А.С.) вернулся в свою комнату, где продолжил распивать спиртные напитки. 08 декабря 2016 г. в квартиру пришла ***, которая обнаружив отца без сознания и вызвала бригаду «скорой помощи», который госпитализировал *** в медицинское учреждение (л.д.41-43, 86-88, 153-156 т.1). Аналогичные показания были даны Беловым А.С. в ходе очной ставки со свидетелем *** (л.д.137-140 т.1).

Вышеуказанные показания Белов А.С. в ходе судебного заседания подтвердил, указав, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав показания подсудимого, потерпевшей ***, допросов экспертов ***, ***, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей обвинения *** и ***, исследовав письменные доказательства, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признательных показаний последнего, полностью подтвержденной совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- заявлением *** в адрес начальника ОМВД России по *** району г. Москвы от 08.12.2016 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое нанесло телесные повреждения ее отцу ***, после чего он был доставлен в ГКБ № *** (л.д.3 т.1);

- карточками происшествия от 08.12.2016 г., из которой следует, что в ОМВД России по *** району г. Москвы поступило сообщение о нанесении по адресу: *** телесных повреждений ***, после чего он был госпитализирован в ГКБ № *** с диагнозом: УГМ, ушиб грудной клетки, ушибы мягких тканей головы (л.д.4,5 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 декабря 2016 г. с приложением фототаблицы, из которых следует, что с участием понятых произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: ***, в ходе осмотра в большой комнате на полу обнаружены пятна бурого цвета (л.д.6-19 т.1);

- медицинской справкой от 09 декабря 2016 г., из которой следует, что *** находится на стационарном лечении в ГКБ № *** г. Москвы с д 08 декабря 2016 г. (л.д.24 т.1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что при проведении проверки по заявлению ***, которая просит привлечь к ответственности лицо, нанесшее телесные повреждения ее отцу ***, установлено, что указанные телесные повреждения нанесены Беловым А.С. (л.д.5 т.1);

- показаниями свидетеля ***, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ,по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений сторон, из которых следует, что Белов А.С. является ей сожителем, с которым она проживает совместно по адресу: ***, в двухкомнатной квартире. Ранее, в одной из комнат данной квартиры проживал отец Белова А.С. – ***, а она с Беловым А.С. проживали в другой комнате. В ночь с 06.12.2016 года на 07.12.2016 года она с Беловым А.С. находились дома, и примерно в 07 часов 00 минут 07.12.2016 года, Белов А.С. проснувшись, сразу стал просить у нее денежные средства на спиртное. Она дала ему 500 рублей, после чего он ушел в магазин за спиртным. Примерно через 30 минут Белов А.С. вернулся в квартиру и принес две бутылки водки, они стали распивать спиртное в их комнате, где проживают. Отец А. - *** в это время спал в своей комнате по соседству. Позднее, в этот же день, примерно в 16 часов 00 минут, *** зашел к ним в комнату и попросил налить ему стакан водки. Белов А.С. услышав это, накричал на него и сказал, чтобы он шел в свою комнату, что тот и сделал, а они продолжили распивать спиртное. Примерно через 20 минут Белов А.С. направился в комнату отца, откуда она через некоторое время услышала сильные крики *** «не бей меня, не надо, помогите». Зайдя в комнату ***, она увидела, что *** лежит на полу в бессознательном состоянии, а Белов А.С. наносит ему множественные удары в область головы и туловища руками и ногами. Сколько именно ударов Алексей нанес отцу она назвать не может, но их было много. Она попыталась заступиться за ***, но Белов А.Н. сказал ей, чтобы она шла к себе в комнату. Она испугалась и убежала в свою комнату, откуда на протяжении примерно 10 минут она слышала, как Белов А.С. продолжал наносить удары ***, это она поняла по звукам, издававшимся из соседней комнаты. После этого Белов А.С. зашел в их комнату, допил остатки спиртного и вновь ушел в магазин за спиртным, а она тем временем зашла в комнату *** и увидела, что он весь в крови, лежит на полу. Она подошла к ***, попыталась спросить у него как он себя чувствует, но он никак на нее не реагировал, так как находился без сознания. Когда Белов А.С. вернулся из магазина, она (***) сказала ему, что нужно вызвать скорую медицинскую помощь, на что он ответил ей, что это не ее дело и запретил вызывать медицинских работников. 08.12.2016 года, примерно в 12 часов 00 минут, в квартиру приехала сестра Белова А.С.–И.. Войдя в комнату ***, и увидев его состояние, И. вызвала наряд скорой помощи, который госпитализировал *** в больницу (л.д.35-37, 141-142 т.1). Вышеуказанные показания *** также подтвердила в ходе очной ставки с Беловым А.С. (л.д.137-140 т.1);

- заключением эксперта № ***, согласно выводов которого, на основании судебно-медицинского исследования трупа ***, у последнего обнаружены повреждения: сформировавшие в совокупности комплекс закрытая черепно-мозговая травма: очаги ушибов и субарахноидальные кровоизлияния лобных долей, ушиб белого вещества левой височной доли, кровоизлияние в прозрачную перегородку, кровь в желудочковой системе мозга, субарахноидальные кровоизлияния теменных и левой височной долей, двустороннее субдуральное кровоизлияние, ссадины, кровоподтеки, ссадины и внутри-кожные кровоизлияния лица, ушибленная рана верхней губы слева и левой ушной раковины, субконъюктивальные кровоизлияния; кровоподтеки груди, ссадины нижних и левой верхней конечностей. Все повреждения образовались прижизненно, незадолго до поступления в стационар, от ударных и скользящих воздействий твердых тупых предметов, характерные особенности которых в повреждениях не отразились. Не исключается возможность образования всех повреждений от множественных ударов кулаками в область головы, передней поверхности груди нижним и левой верхней конечностям. Исключается возможность образования всех повреждений при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость. При исследовании трупа специфических повреждений характерных для падения с большой высоты не обнаружено. Повреждения на теле *** расположены по передним и боковым поверхностям тела, следовательно, расположение потерпевшего и нападавшего в момент образования повреждений могло быть любым с открытым доступом для воздействия по указанным поверхностям. При поступлении в стационар *** находился в оглушении, что не исключает возможности совершать им самостоятельные действия, в том числе передвигаться и кричать. Закрытая черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни, в соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причинившего здоровью человека и пунктом 9 Медицинских критериев (приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью. Ссадина и кровоподтеки груди и конечностей в соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причинившего здоровью человека и пунктом 9 Медицинских критериев (приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Повреждения у *** возникли на фоне крупноочагового кардиосклероза левого желудочка сердца. Под влиянием полученной травмы произошла декомпенсация заболевания, а на фоне недостаточности кровообращения в большом и малом кругах кровообращения произошло образование тромбов в венах нижних конечностей с последующим их отрывом и развитием в начале инфарктов легких, а затем тромбоэмболии легочных артерий. Между закрытой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти *** отсутствует прямая причинная связь. Смерть *** наступила через 7 дней от момента получения повреждений, а именно 15.12.2016 г. В 02:00, от закрытой черепно-мозговой травмы и крупноочагового кардиосклероза, осложнившихся отеком головного мозга и тромбоэмболией легочных артерий (л.д.57-66 т.1). Выводы вышеуказанного экспертного заключения полностью подтверждены в судебном заседании экспертом ***, который также показал, что прямой причинно-следственной связи между нанесенными *** травмами и его смертью, которая наступила 15 декабря 2016 г., не имеется, полученные травмы привлеки к тому, что обострилось уже имеющееся у *** заболевания, которое вызвало тромбоэмболию легочных артерий, что и явилось основной причиной смерти;

- показаниями свидетеля ***, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при наличии согласия сторон, из которых следует, что он является участковым-уполномоченным ОМВД России по *** району г. Москвы, и в его обслуживании находится территория ***. 08 декабря 2016 года была поручена карточка происшествия «02», согласно которой по адресу: *** был избит ***, который был госпитализирован в ГКБ № ***. Кроме этого, была также получена карточка происшествия «02», в которой сообщалось, что *** были причинены телесные повреждения в виде УГМ, ушиб грудной клетки, ушибы мягких тканей головы. Как участковому-уполномоченному, закрепленному за данным адресом, ему известно, что там проживает Белов А.С., состоящий на административном надзоре как лицо, освободившееся из мест лишения свободы. Кроме этого, вместе с Беловым А.С. проживает его отец ***. После получения данных карточек происшествия, он направился на указанный в них адрес, для выяснения обстоятельств получения *** телесных повреждений. В квартире находился Белов А.С., вместе со своей сожительницей ***. При визуальном осмотре им было выявлено, что в большой комнате, в которой со слов Белова А.С., проживал его отец – ***, обнаружено пятно бурого цвета похожего на кровь, на ковре на полу. После чего, он (***) на место вызвал группу СОГ, для производства следственных действий, а Белов А.С. и *** были доставлены в ОМВД России по *** району г. Москвы для разбирательства. При опросе *** было установлено, что 07.12.2016 г. Белов А.С. направился в комнату к отцу, откуда через некоторое время она услышала крики *** о помощи. Когда она прибежала в соседнюю комнату, увидела, что *** лежит на полу в бессознательном состоянии, а Белов А.С. наносит ему множественные удары по голове, туловищу и конечностям. Она попыталась заступиться за ***, но Белов А.С. сказал ей, чтобы она шла к себе в комнату. Она испугалась и убежала, и находясь у себе в комнате, слышала еще на протяжении 10 минут, что Белов А.С. продолжает наносить удары ***. После чего Белов А.С. вернулся в комнату, выпил спиртное, а затем ушел снова в магазин за спиртным. Когда Белова А.С. не было, она зашла в комнату к ***, на ее вопросы тот никак не реагировал, поскольку находился без сознания. После того, как Белов А.С. вернулся из магазина, она с ним продолжили распивать спиртные напитки, а затем легли спать. 08.12.2016 года примерно в 12 часов 00 минут пришла сестра Белова А.С.-И., которая обнаружила отца избитого и вызвала «скорую» помощь, *** был госпитализирован. Белова А.С., согласно ст. 51 Конституции РФ, от дачи объяснений отказался, однако написал явку с повинной, в которой указал, что 07.12.2016 причинил своему отцу *** телесные повреждения, в чем раскаивался. Далее, собранный в отношении Белова А.С. материал был направлен в ОД ОМВД России по *** району г. Москвы для расследования ( л.д.106-108 т.1);

- показаниями потерпевшей ***, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что *** является ее отцом, Белов А.С. ее братом. Брат и отец проживали по адресу: ***. Поскольку Белов А.С. был недоволен проживаю с отцом, было принято решение разменять квартиру и 08 декабря 2016 г. она (***) намеревалась приехать в квартиру с риелтором. 07 декабря 2016 г. она звонила Белову А.С., но его номер мобильного телефона был недоступен. 08 декабря 2016 г. ей удалось дозвониться до Белова А.С. и она сообщила ему, что приедет в квартиру с риелтором, на что Белов А.С. сказал, что не надо приезжать, потому что отец плохо выглядит, а также не может подойти к телефону. Она (***) пыталась выяснить, что случилось, на что Белов А.С. пояснил, что отец якобы где-то упал и разбил себе лицо. Она (***) решила приехать к отцу, в квартиру попала около 12 часов, дверь в квартиру была настежь открыта, она (***) зашла в комнату к отцу и увидела, что у него все лицо в крови и он без сознания, после чего она вызвала наряд «скорой помощи», который госпитализировал отца в ГКБ № ***, где 15 декабря 2016 г. он скончался.

Кроме того, было исследовано заключение комиссии экспертов № *** от 04 мая 2017 года ГБУЗ «***», согласно выводов которого, Белов А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Белова А.С. имеется эмиционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствует данные анамнеза, медицинской документации, подтвержденные результатами настоящего обследования о формировании дисгармоничной структуры личности, с делинквентным поведением в подростковом возрасте, преобладанием истеро-возбудимых черт характера со склонностью к демонстративным формам поведения в психогенно-сложных ситуациях, сведения о длительном, систематическом, примерно с 1994 года злоупотреблении алкоголем, с нарастанием толерантности к нему, возникновении запоев, формированием похмельного синдрома, выявлении при настоящем обследовании облегченности, поверхности суждений, демонстративности поведения, склонности к нарочитой браваде, эмоциональной лабильности, обеднения интересов, морально-этического снижения, огрубления по алкогольному типу. Однако указанные изменения психики выражены не сталь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Белова А.С. способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния, у Белова А.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Белов А.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ Белов А.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркомании у Белова А.С. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения он не нуждается.

Вышеуказанное заключение в ходе судебного заседания полностью подтвердила эксперт ***, которая, после предоставления для ознакомления ей медицинской карты стационарного больного Белова А.С., согласно которой он с 15.09.2017 по 29.09.2017 г. и с 21.10.2017 г. по 03.11.2017 г. находился на стационарном лечении в ПКБ № ***, пояснила, что каких-либо психических заболеваний у Белова А.С. не выявлено, ему установлен диагноз «эмоционально неустойчивое расстройство личности», аналогичный диагноз был установлен при проведении экспертизы, и наличие данного расстройства не влияет на способность Белова А.С. правильно понимать значение своих действий и руководить ими. При проведении амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы Белову А.С. какие-либо посторонние лица не присутствовали, поскольку это не допустимо, Белов А.С. не был лишен возможности задать интересующие его вопросы, а также не предъявлял жалоб на плохое самочувствие и усталость, вел себя адекватно обстановке.

Иные представленные доказательства относимыми к предмету доказывания не являются.

Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ***, а также свидетелей обвинения ***, ***, экспертов ***, ***, поскольку указанные показания являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности, судом не установлено.

Равным образом у суда не имеется оснований не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов, приведенным в приговоре, поскольку экспертизы были назначены в соответствии с требованиями УПК РФ, проведены лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований не имеется, представленные экспертные заключения являются полными, мотивированными, научно обоснованными, двоякого толкования не допускают, выводы экспертов полностью согласуются с содержанием иных представленных стороной обвинения доказательств, а также экспертами *** и ***.

Учитывая изложенное, суд не может принять во внимание доводы потерпевшей относительно наличия между смертью ее отца *** и действиями подсудимого прямой причинно-следственной связи, а также полагает необоснованными доводы подсудимого Белова А.С. о необходимости проведения ему повторной судебно-психиатрической экспертизы.

Иные положенные в основу приговора доказательства, в том числе письменные и вещественные, суд также находит достоверными, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, а также самого подсудимого.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Оценивая показания подсудимого Белова А.С., данные как в ходе предварительного расследования так и в ходе судебного заседания, суд полагает полностью достоверными первые, поскольку они полностью согласуются с иными представленными стороной обвинения доказательствами, в частности показаниями свидетеля ***, которые подтверждены подсудимым в ходе очной ставки с указанным свидетелем. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, Белов А.С. полностью подтвердил их.

Учитывая изложенное, суд находит достоверными показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, и полагает возможным положить в основу приговора, учитывая также, что подсудимый давал их неоднократно, и они являются последовательными.

Также суд учитывает, что показания в ходе предварительного расследования подсудимым были даны с участием защитника, полномочия которого подтверждены имеющимся в материалах дела ордером. Перед началом допросов *** было разъяснено существо обвинения и подозрения, смысл ст. 51 Конституции РФ, также разъяснено, что данные ими показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Таким образом, Белов А.С. не мог не осознавать значимость своих показаний в рамках уголовного дела, по окончании допросов он был ознакомлен с содержаниями протоколов допросов путем личного прочтения, замечания и дополнения к указанным протоколам у него отсутствовали.

Достоверных сведений полагать, что при даче показаний в ходе предварительного расследования со стороны подсудимого имел место самооговор, а также о том, что данные показания были даны после оказания на него какого-либо давления - не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет придти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, в котором он обвиняется.

Судом установлено, что Белов А.С., в ходе внезапно возникшего словесного конфликта со своим отцом ***, умышленно нанес последнему множественные удары руками и ногами по голове и туловищу ***, причинив тем самым *** закрытую черепно-мозговая травму, которая по признаку опасности для жизни, в соответствии с Правилами определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека и пунктом 6.1.3 Медицинских критериев (приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

О наличии у подсудимого Белова А.С. умысла на причинение *** тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствует установленная последовательность действий подсудимого, локализация ударов, нанесенных ***, в том числе в область головы, где расположены жизненно важные органы человека, множественность нанесенных ударов.

Оценивая всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что при нанесении ударов ***, Белов А.С. осознавал общественно опасный характер своих действий, и не мог не предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Белова А.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающих наказание Белова А.С. обстоятельств: явку Белова А.С. с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие положительно характеризующих подсудимого сведений с предыдущего места работы; наличие на иждивении Белова А.С. не работающей супруги; наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, а также эмоционально неустойчивого расстройства личности, что подтверждено документально.

Вместе с тем, судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание Белова А.С., предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а именно наличие в его действиях рецидива.

Так, Белов А.С. ранее судим *** районным судом г. Москвы 21 июля 2009 г. за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил умышленное тяжкое преступления, в действиях Белова А.С. усматриваются признаки опасного рецидива (п. б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания, суд, на основании ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание Белова А.С. обстоятельств, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для Белова А.С. оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семей.

Вопрос о применении к Белову А.С. положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ обсуждению не подлежит, в связи с наличием отягчающего его наказание обстоятельства. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наличия у подсудимого заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания связи с болезнью» перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Достаточных оснований для назначения Белову А.С. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих его наказание, суд не усматривает, и при таких обстоятельствах наказание должно быть назначено Белову А.С. с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом тяжести совершенного преступления и данных о личности виновного, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония строгого режима.

Сведений о том, что подсудимый может быть освобожден от отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ в материалах дела не имеется.

Соглашаясь с заключением комиссии экспертов по результатам проведения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, учитывая, что Белов А.С. в ходе судебного заседания вел себя адекватно, отвечал по существу на задаваемые вопросы, суд приходит к выводу, что Белов А.С. совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения Белову А.С. ранее избранной меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ,

приговорил:

Признать Белова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Белову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Арбузова