Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 декабря 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев ходатайство Лекарева Н. С. о восстановлении срока на обжалование постановления № …. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 пр.2 ст.12.17 КоАП РФ, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве,

У С Т А Н О В И Л:

… постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Лекарев Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 пр.2 ст.12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

….. Лекаревым Н.С. подана жалоба в Гагаринский районный суд г.Москвы, в которой он заявил о несогласии с вынесенным постановлением от 26 апреля 2016 года и просит отменить его, одновременно в жалобе имеется ходатайство, в котором заявитель просит восстановить ему пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления от 26 апреля 2016 года, указывая на пропуск срока по уважительной причине.

Лекарев Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, прихожу к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 26 апреля 2016 года постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Лекарев Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 пр.2 ст.12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и его копия на бумажном носителе направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Данная обязанность должностным лицом ЦАФАП, вынесшим 26 апреля 2016 года постановление № …. о привлечении Лекарева Н.С. к административной ответственности по ч.1 пр.2 ст.12.17 КоАП РФ, была исполнена, копия постановления направлена почтовым отправлением по месту жительства Лекарева Н.С. (почтовый идентификатор № ….).

Как следует из информации почтового идентификатора Почты России, копия постановления от …. года была направлена заявителю заказным письмом … года, получено адресатом … г.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока была представлена заявителем в суд лишь … года.

Заявитель не представил суду каких-либо доводов об уважительности пропуска процессуального срока.

Ссылка на невозможность подачи надлежащей жалобы в срок из-за неполучения копии постановления по почте, объективно и документально ничем не подтверждена, не может быть признана обоснованной и данные обстоятельства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока в связи с информацией официального сайта Почты России.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

В Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Лекарева Н. С. о восстановлении срока на обжалование постановления № …. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 пр.2 ст.12.17 КоАП РФ, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.