Определение суда апелляционной инстанции

Судья Романова С.В.

Гр. дело № 33-44315

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мищенко О.А.,

судей Шубиной И.И., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Кубикове Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе ответчика Кваскова В.П. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2018 года, которым постановлено:

Восстановить ЗАО «Сити-XXI век» срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований ЗАО «Сити-XXI век» к Кваскову В.П. о защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда было отказано.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца 22 февраля 2018 г. подал на него апелляционную жалобу, одновременно просил о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, указав, что срок был пропущен по уважительной причине, поскольку с мотивированным решением суда представитель истца смог ознакомиться только 22 января 2018 г..

В судебном заседании представитель истца заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Квасков В.П. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Кваскова В.П., представителя истца ЗАО «Сити-XXI век» по доверенности Фогель Э.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчика Кваскова В.П. о рассмотрении заявления ЗАО «Сити-XXI век» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, назначенного на 27 апреля 2018 года, на основании определения от 04 октября 2018 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

С учетом установленных нарушений норм процессуального права судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отменить определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2018 года на основании п.п. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ и рассмотреть вопрос по существу.

Как усматривается из материалов дела, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований ЗАО «Сити-XXI век» к Кваскову В.П. о защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда было отказано.

Не согласившись с указанным решением, представитель истца 22 февраля 2018 г. подал на него апелляционную жалобу, одновременно просил о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, указав, что срок был пропущен по уважительной причине, поскольку с мотивированным решением суда представитель истца смог ознакомиться только 22 января 2018 г..

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что процессуальный срок был пропущен истцом по уважительной причине.

Оснований полагать о том, что истец имел возможность ознакомиться с мотивированным решением ранее 22 января 2018 года не имеется, не зная содержания мотивированного решения, сторона истца объективно не могла подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

**

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить ЗАО «Сити-XXI век» срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года.

Председательствующий:

Судьи: