Приговор

дело № 1-252/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «04» июля 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Пролат Н.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Шумского А.С.,

подсудимого Степанова С.А.,

защитника-адвоката Барчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Степанова С.А., ***, судимого: 05 мая 2011 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по ст. 228.1 ч. 3 п. «г» (два преступления), ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» (два преступления), 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 04 апреля 2016 года на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 марта 2016 года условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Степанов С.А., 05 апреля 2017 года, примерно в 11 час. 00 мин., находясь в районе Ботанического сада, около станции московского метро «ВДНХ», путем закладки, в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица незаконно приобрел вещество в виде гранул, общей массой 0,093г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – ***, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» по весу составляет крупный размер.

После чего, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Степанов С.А., без цели сбыта, хранил данное наркотическое средство в помещении автосервиса ООО «Стар Трек Сервис», по адресу: город Москва, Ленинский пр-кт, д. 83, корп. 2, до 12 час. 00 мин. 06 апреля 2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции и указанное вещество в виде гранул, общей массой 0,093г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – ***, 06 апреля 2017 года, в период времени с 12 час. 05 мин. по 14 час. 40 мин., в ходе проведения сотрудниками полиции обследования помещения автосервиса ООО «Стар Трек Сервис», по адресу: город Москва, Ленинский пр-кт, д. 83, корп. 2, было обнаружено у Степанова С.А. и изъято.

После консультации с защитником, подсудимым Степановым С.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Степанова С.А. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Степанова С.А. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Степанову С.А. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку подсудимый действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Степанову С.А. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов *** (л.д. 75-76), Степанов С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психоактивных веществ без формирования синдрома зависимости.

В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Степанова С.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время Степанов С.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; принимать участие в судебно-следственных действиях; предстать перед судом и нести ответственность за содеянное.

В настоящее время Степанов С.А. не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании, поэтому в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной амбулаторной первичной судебно-психиатрическая экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Степанов С.А. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Степанова С.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у подсудимого и то, что он в содеянном свою вину признал и раскаялся.

Учитывая, что на момент совершения данного умышленного тяжкого преступления подсудимый Степанов С.А. имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 05 мая 2011 года за совершение умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, за совершение которых он отбывал реальное лишение свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ суд признает в действиях Степанова С.А. опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Степанова С.А., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер совершенного Степановым С.А. преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на момент совершения данного преступления имел неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных однородных преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому Степанову С.А. альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Степанова С.А. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Степанов С.А., будучи условно-досрочном освобожденным от отбывания наказания по приговору от 05 мая 2011 года, в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил данное тяжкое преступлении, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд отменяет указанное условно-досрочное освобождение и назначает Степанову С.А. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части назначенного наказания по приговору суда от 05 мая 2011 года.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Степанова С.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, учитывая, что в действиях Степанова С.А. имеется опасный рецидив преступлений, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанное по делу вещественным доказательством: вещество в виде гранул, общей массой 0,051г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – *** ( л.д. 105-106, 109), надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Степанова С.А. от отбывания наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 05 мая 2011 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 05 мая 2011 года, и назначить Степанову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Степанову С.А. исчислять с 04 июля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Степанова С.А. под стражей с 06 апреля 2017 года до 04 июля 2017 года.

Меру пресечения подсудимому Степанову С.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: вещество в виде гранул, общей массой 0,051г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – *** ( л.д. 105-106, 109) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: