Приговор

дело № 1-253/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «04» июля 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Пролат Н.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С.,

подсудимого Максимова В.А.,

защитника-адвоката Барчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Максимова В.А., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Максимов В.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 30 апреля 2017 года, в период времени с 03 час. 49 мин. по 03 час. 52 мин., находясь на лестничной клетке между 3-ем и 4-им этажами подъезда № 1 дома № 8, расположенном по адресу: город Москва, ул. Панферова, д. ***, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к велосипедам, стоящим на лестничной клетке пристегнутыми тросовым замком к батарее, и, открутив руками от рамы велосипедов, тайно похитил переднее колесо диаметром 27,5 с покрышкой от велосипеда марки «Stern Motion» 1.0 alt. 27.5» серо-салатового цвета, стоимостью 4 456 руб. 70 коп., с передним механическим дисковым тормозом от велосипеда марки «Stern Motion» 1.0 alt. 27.5» серо-салатового цвета, стоимостью 3 458 руб. 42 коп., на общую сумму 7 915 руб. 12 коп., и переднее колесо диаметром 27,5 с покрышкой от велосипеда марки «Stern Motion» 1.0 alt. 27.5» сине-оранжевого цвета, стоимостью 4 456 руб. 70 коп. с передним механическим дисковым тормозом от велосипеда марки «Stern Motion» 1.0 alt. 27.5» сине-оранжевого цвета, стоимостью 3 458 руб. 42 коп., на общую сумму 7 915 руб. 12 коп., после чего, погрузив похищенное имущество в багажник принадлежащей ему автомашины марки «Тойота PRUS» г.н.з. А 916 МК 199 рус, скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшей Т.Н.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 830 руб. 24 коп.

После консультации с защитником, подсудимым Максимовым В.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевшая, согласно поступившего в суд заявления, и государственный обвинитель не возражали против применения данного порядка, принимая во внимание данные обстоятельства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Максимова В.А. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Максимова В.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у подсудимого и то, что подсудимый не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, свою вину в совершении данного преступления признал и в содеянном раскаялся, имеет на иждивении нетрудоспособных родителей.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством заявление потерпевшей о возмещении материального ущерба (л.д. 135), поскольку как следует из показаний подсудимого, основанием для написания данного заявления явилось возвращение потерпевшей похищенного имущества, в действительности он добровольно материальный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, потерпевшей не возмещал.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Максимова В.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: похищенное имущество (л.д. 109, 110-111) надлежит возвратить потерпевшей; ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения (л.д. 55, 109) надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Максимова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения подсудимому Максимову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: похищенное имущество (л.д. 109, 110-111) - возвратить потерпевшей; ДВД-диск с записью камер видеонаблюдения (л.д. 55, 109) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: