Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 декабря 2017 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Б.Б. Чахкиеве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3681/2017 по иску Филиппова С.М. к ПАО «Сбербанк России» об обязании предоставить информацию, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов С.М. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании предоставить информацию, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец ссылается на то, что между Филипповым С.М. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор кредитной карты. С момента заключения договора ответчик является оператором обработки персональных данных Филиппова С.М. 01.04.2015 г. Филипповым С.М. в адрес ПАО «Сбербанк России» направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора кредитной карты. Однако до настоящего времени запрашиваемая информация не представлена.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещался надлежащим образом.

Ответчик в суд представителя не направил, извещен, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в его удовлетворении отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим , другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25.03.2014 г. между Филипповым С.М. и ПАО «Сбербанк» заключен Договор на выпуск и обслуживание банковской карты с возобновляемой кредитной линией на основании Заявления получение кредитной карты и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сберб России», в рамках которого на имя истца была выпущена кредитная карта.

В заявлении на получение кредитной карты в разделе «Подтверждение сведен и условий ОАО Сбербанк России» в пункте 6 указано, что истец дает согласие Банку на обработку своих персональных данных в соответствии с требованиями ФЗ «О персональных данных». Перечень персональных данных, цель их обработки, срок, в течение которого действует данное согласие, изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с пунктами 4 и 5 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО Сбербанк России» Заявления по получение кредитной карты истец с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять; истец уведомлен, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка Держателя размещены на официальном сайте Банка и в подразделениях Банка.

В соответствии с п. 10.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Держатель соглашается с тем, что Банк имеет право на хранение и обработку, в том числе автоматизированную, любой информации, относящейся к персональным данным Держателя, в том числе, указанной в Заявлении Держателя и/или в иных документах, в соответствии с ФЗ «О персональных данных», включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение, использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, предоставленных Банку в связи с заключением Договора в целях исполнения договорных обязательств, а также разработки банком новых продуктов и услуги и информирования Держателя об этих продуктах и услугах.

Сведения, запрашиваемые Филипповым С.М., могли быть предоставлены истцу только при личной явке в отделение Банка, так как данные сведения содержат банковскую тайну.

При этом надлежащих доказательств того, что истец являлся по месту нахождения ПАО «Сбербанк России», и ему было отказано в получении документов, суду не представлено.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Филиппова С.М. об обязании предоставить информацию, а также производных от них требований о компенсации морального вреда, поскольку действия ПАО «Сбербанк России» являются правомерными, соответствующими требованиям закона и условиям заключенного Филипповым С.М. и ПАО «Сбербанк России» договора. Доказательств обратного Филипповым С.М. суду не представлено.

Законные и обоснованные действия ПАО «Сбербанк России» не являются основанием для компенсации Филиппову С.М. морального вреда и взыскания в его пользу судебных расходов по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Филиппова С.М. к ПАО «Сбербанк России» об обязании предоставить информацию, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук