Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 декабря 2017 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Б.Б. Чахкиеве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3683/2017 по иску Левиной Н.А. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и договора кредитной линии, списании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Левина Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и договора кредитной линии, списании задолженности. В обоснование иска истец ссылается на то, что между Левиной Н.А. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор кредитной карты; 11.11.2013 г. между Левиной Н.А. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор. У Левиной Н.А. перед ПАО «Сбербанк России» по данным договорам имеется непогашенная задолженность. В настоящее время у Левиной Н.А. отсутствует финансовая возможность по погашению возникшей задолженности в связи с повышением цен на продукты питания, коммунальные услуги; кроме того, истец одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, своего жилья не имеет, вынуждена снимать жилое помещение; у нее имеется задолженность по кредитным обязательствам перед другими кредиторами. Истец просит суд расторгнуть вышеуказанные договоры, аннулировать штрафы и неустойку по ним, остановить рост долга.

Истец в суд не явилась, о времени и мест судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, содержащимся в письменном отзыве.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Левиной Н.А. и ПАО «Сбербанк России» 24.04.2012 г. заключен договор кредитной карты; 11.11.2013 г. между Левиной Н.А. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор.

У Левиной Н.А. перед ПАО «Сбербанк России» по данным договорам имеется непогашенная задолженность.

Как следует из искового заявления, в обоснование своих требований истец ссылается на повышение цен на продукты питания, коммунальные услуги; кроме того, истец указывает, что она одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, своего жилья не имеет, вынуждена снимать жилое помещение; у нее имеется задолженность по кредитным обязательствам перед другими кредиторами.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Левиной Н.А., поскольку заявленные истцом основания для расторжения договора не относятся к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности. Ухудшение материального положения Левиной Н.А., инфляционные процессы сами по себе не являются существенным изменением обстоятельств, влекущим расторжение кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд отказывает Левиной Н.А. в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и договора кредитной линии, а также производных от них требований о

списании задолженности в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Левиной Н.А. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и договора кредитной линии, списании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017 г.