Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 14 июля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р., при секретаре Узеньковой Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Трякина П.С., защитника - адвоката Васильева В.Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сухова Н.А., (данные), образование среднее, холостого, детей не имеющего, (данные), ранее судимого (данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в Гагаринский районный суд г. Москвы в порядке ст.222 УПК РФ поступило уголовное дело в отношении Сухова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, для рассмотрения по существу с обвинительным заключением, утвержденным 1-ым заместителем Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы (фио).

Органом предварительного следствия Сухов Н.А. обвиняется в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

По делу назначено судебное заседание и ранее избранная Сухову Н.А. мера пресечения в виде домашнего ареста оставлена без изменения.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый Сухов Н.А. неоднократно не явился в судебное заседание, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста и скрылся от суда.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, по причине составления обвинительного заключения с нарушением требований закона.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Трякин П.С. возражал против возвращения уголовного дела прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, указав, что в ходе следствия, а также при составлении обвинительного заключения каких-либо нарушений требований закона не допущено, при этом просил ранее избранную меру пресечения Сухову Н.А. изменить на заключение под стражу.

Защитник – адвокат Васильев В.Л. вопрос о возврате дела прокурору оставил на усмотрение суда, при этом возражал против объявления подсудимого Сухова Н.А. в розыск и изменения ему меры пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь в обязательном порядке должен указать данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Судом установлено, что обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Сухова Н.А. составлено с существенным нарушением требований ст.220 УПК РФ, исключающим возможность принятия итогового решения судом.

В обвинительном заключении отсутствуют достоверные данные о местонахождении обвиняемого.

В деле имеются сведения о том, что Сухову Н.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: (адрес).

Эти же данные указаны и в обвинительном заключении как место регистрации и проживания Сухова Н.А. Вместе с тем, как следует из материалов дела, на вызовы суда в судебное заседание по направленным по указанному адресу повесткам, Сухов Н.А. не явился.

Согласно сообщению о доставлении обвиняемого, поступившему из УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, а также рапортов старшего оперуполномоченного (данные) МВД России по г. Москве (фио), установить нахождение Сухова Н.А. в настоящее время по адресу регистрации и проживания: (адрес), не представилось возможным, по указанному адресу он отсутствует.

Согласно рапорта старшего инспектора филиала (данные) УИИ УФСИН России по Московской области, инспектор явился по адресу меры пресечения Сухова Н.А., где было установлено, что последний срезал электронный браслет, осуществляющий контроль за нахождением обвиняемого под домашним арестом, оставил оборудование дома и скрылся.

Таким образом, данные о фактическом (действительном), а не предполагаемом месте нахождения обвиняемого Сухова Н.А. в обвинительном заключении отсутствуют.

Сухов Н.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста и скрылся от правосудия.

В связи с изложенным, учитывая, что в обвинительном заключении отсутствуют достоверные данные о месте нахождения обвиняемого Сухова Н.А., что исключает возможность рассмотрения дела по существу и в соответствии с УПК РФ является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Мера пресечения в отношении Сухова Н.А. в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сухова Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.228 УК РФ, возвратить Гагаринскому межрайонному прокурору города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения подсудимому Сухову Н.А. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, установив срок содержания его под стражей на (…) со дня задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Курбанов Д.Р.