Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Артюх Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3760/2017 по иску Непесова ... к Публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» об обязании подать электроэнергию, обязании заключить договор энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Непесов К.А. обратился в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» и просит суд обязать ответчика подать электроэнергию в квартиру № ... в с. Ромашково, Рублевский пр-д, д...., корп.5Б по постоянной трехфазной схеме энергоснабжения, с немедленным исполнением судебного решения согласно ст. 212 ГПК РФ; обязать ответчика заключить с истцом договор энергоснабжения квартиры № ... в с. Ромашково Рублевский пр-д, д. ... корп. 5Б с открытием личного кабинета клиента на сайте в сети Интернет, мотивируя свои требования тем, что Непесов К.А., является собственником квартиры, расположенной в ЖК «Ромашково» по адресу: М.О., Одинцовский р-н, г.п. Одинцово; с. Ромашково, Рублевский проезд, д. ..., корп. 5Б, кв. № .... Управляющая компания ООО «Авто-р», обслуживающая многоквартирный дом корп.5Б, в котором находится квартира, не предоставляет каких либо документов, на запросы не отвечает. В частности, Заявление в УК от 19.5.2017 вх. № ...3, которым истец, в т.ч. просил предоставить копии Актов РБП и РЭО, Акта о ТП, осталось без ответа. Письмом МЭС от 02.6.2017 в лице Западного ТО МЭС, последний отказал истцу в заключении : - эвора энергоснабжения квартиры. Отказ МЭС со ссылкой необходимости истцу обратиться к третьим лицам (УК, застройщику- ООО «РОНД») является незаконным и нарушает права истца. УК ООО «Авто-р» не выбрана общим собранием собственников жилых помещений, не отобрана в порядке конкурса, проводимого уполномоченными органами, способ управления МКД путем привлечения данной УК документально не оформлен, т.к. соответствующее решение собственниками жилых помещений не принято. УК является аффилированной с застройщиком (ООО «РОНД») компанией, и назначено застройщиком. Собственники не выбирали данную УК. УК ООО «Авто-р» не прошла конкурс по отбору управляющей компании по управлению МКД, следовательно, не уполномочена управлять в т.ч. корп. 5Б3, в котором находится квартира заявителя. Таким образом, причина отказа, указанная в Письме МЭС от 02.6.2017 в лице Западного ТО МЭС, не учитывает фактические обстоятельства, и является необоснованной.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Федоров Е.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, на основании доводов, изложенных в возражениях, пояснил, что между ПАО «Мосэнергосбыт» и ООО «РОНД» (застройщик) заключен и действует договор энергоснабжения № 4...573... от 01.11.2012, в рамках которого осуществляется, в том числе, электроснабжение квартиры, принадлежащей истцу, в связи с тем, что способ управления многоквартирным домом, в котором расположена квартира истца, в настоящий момент определен, а между МЭС и ООО «РОНД» заключен и действует договор энергоснабжения, у МЭС отсутствуют предусмотренные законом основания для заключения «прямого» договора энергоснабжения с истцом.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд переходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Судом установлено, что между ПАО «Мосэнергосбыт» и ООО «РОНД» (застройщик) заключен и действует договор энергоснабжения № 4...573... от 01.11.2012, в рамках которого осуществляется в том числе электроснабжение квартиры, принадлежащей истцу.

Согласно ч. 14 ст. 161 ЖК РФ до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в и. 6 ч. 2 ст. ...3 ЖК РФ, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления многоквартирным домом, не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Письмом от 11.07.2017 № ПГи/188-10/17 истцу было сообщено о том, что управление его многоквартирным домом осуществляется ООО «АВТО-Р» на основании договора управления многоквартирным домом, заключенного с ООО «РОНД».

В последствие Обществу стало известно, что по результатам открытого конкурса АО «Одинцовская теплосеть» было выбрано в качестве управляющей организации.

Согласно п. 69 Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных ППКУ, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Как следует из и. 17 ППКУ, гарантирующий поставщик приступает к предоставлению коммунальной услуги в многоквартирном доме в случаях, если:

• выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом;

• способ управления многоквартирным домом не выбран, или между исполнителем коммунальной услуги и ресурсоснабжающей организацией не заключен договор ресурсоснабжения (энергоснабжения).

Как следует из ч.ч. 7.3 и 7.4 ст. ...5 ЖК РФ, после ввода объекта капитального строительства в эксплуатацию управление многоквартирным домом осуществляет застройщик либо управляющая организация, с которой застройщик заключил договор управления многоквартирным домом.

В силу подп. «б.» и. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) (далее-ППКУ) и п. 4 Правил № 124 исполнитель коммунальной услуги обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

По смыслу положений ст. 4, ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, и. 14 ППКУ и п. 4 Правил № 124 управляющая организация является профессиональным субъектом жилищных отношений, ответственным за управление многоквартирным домом и предоставление коммунальной услуги.

Таким образом, в связи с тем, что способ управления многоквартирным домом, в котором расположена квартира истца, в настоящий момент определен, между ПАО «Мосэнергосбыт» и ООО «РОНД» заключен и действует договор энергоснабжения.

Истец просит обязать ответчика подать электроэнергию в квартиру № ... в с. Ромашково Рублевский пр-д, д.... корп. 5Б по постоянной (трехфазной) схеме энергоснабжения.

В соответствии с п. 2 Правил технологического присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) (далее- ПТП) технологическое присоединение энергопринимающих устройств осуществляется с применением временной или постоянной схемы электроснабжения.

Согласно абз. 8 п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) (далее- ПНД), п.п. 1, 3 ПТП обязанность выполнить мероприятия по технологическому присоединению возложена на сетевую организацию в рамках публичного договора об осуществлении технологического присоединения (п. 9 ПНД) или на иного владельца электросетевого оборудования путем перераспределении мощности по соглашению сторон (гл. IV п. 34-...(10) ПТП).

В соответствии с п. 6 ПТП технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные ПТП. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

ПАО «Мосэнергосбыт» имеет статус гарантирующего поставщика, что подтверждается Протоколом правления Топливно-энергетического комитета Московской области от 23.10.2006 №5, наличие у ПАО «Мосэнергосбыт» данного статуса предусматривает определенные ограничения в сфере электроэнергетики.

Так, согласно абз. 8, 9 ст. 6 ФЗ от 26.03.2003 № 36 «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике», гарантирующему поставщику запрещается совмещать деятельность по передаче электроэнергии с деятельностью по производству и/или купле-продаже электрической энергии, а также иметь имущество, используемое при осуществлении деятельности по передаче электроэнергии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ПАО «Мосэнергосбыт» подать электроэнергию и заключить с Непесовым К.А. договор энергоснабжения квартиры, не могут быть удовлетворены судом, ввиду того, что ПАО «Мосэнергосбыт» не может осуществить перевод схемы электроснабжения многоквартирного дома с временной на постоянную или составить документы о технологическом присоединении т.к. не является сетевой организацией, следовательно, данное требования истца не является исполнимым.

Кроме того, согласно п. 28 ППКУ снованием для отказа в заключении договора, содержащего положения о предоставлении всех, некоторых или одной коммунальной услуги, может явиться только то, что степень благоустройства многоквартирного дома не позволяет предоставить потребителю соответственно одну, несколько или все коммунальные услуги, о предоставлении которых заявитель указал в заявлении о заключении договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, или то, что организация, в которую обратился потребитель для заключения этого договора, не имеет возможности предоставления коммунальной услуги потребителю по причине не наступления событий, указанных в п.п. 14, ..., 16 и 17 ППКУ.

Из вышеуказанного следует, что заключение «прямого» договора энергоснабжения с истцом нарушило бы императивные нормы законодательства в области жилищного законодательства и электроэнергетики.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Непесова ... к Публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» об обязании подачи электроэнергии, обязании заключения договора энергоснабжения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2017 года.

Судья О.А. Колесниченко