Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Артюх Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3837/2017 по иску Садретдинова ... к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Садретдинов И.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» просит суд обязать ответчика возвратить списанные со счета денежные средства в размере 900 000 руб., возместить расходы на оказание юридической помощи в размере 5 500 руб., компенсировать моральный вред в размере 50 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что имел счет в ПАО «Сбербанк России», в 2014 году при очередном пополнении счета на сберегательной книжке истец заметил, что без его ведома с его счета были списаны денежные средства, после неоднократных обращений в ПАО «Сбербанк России» ситуация не прояснилась. За период с 2013 года по 2015 год со счета истца пропали денежные средства в общей сумме 900 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, в соответствии с которыми, банк предоставляет копии расходных кассовых ордеров, с подписью истца, в подтверждение получения истцом списанных с его счетом денежных средств. Одновременно Банк возражает против удовлетворения требований истца о взыскании расходов за оплату юридических услуг и компенсацию морального вреда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 845 ГК РФ определено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

В исковом заявлении истец указывает, что имеет счет, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России», однако не указывает дату открытия счета и номер счета, в подтверждение наличия счета предоставляет копию одного листа и з Сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России», из которой также не следует, какой именно счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» имеет в виду истец.

Из документов, представленных представителем ответчика следует, что на имя Садретдинова И.Г. в ПАО «Сбербанк России» открыто несколько счетов:

1) Счет № 42306 810 3 2617 1096389 от 25 октября 2002 года;

2) Счет № 42305 810 3 2600 0478927 от 03 сентября 2015 года;

3) Счет № 42305 810 4 2600 0491082 от 13 октября 2015 года;

4) Счет № 42305 810 9 2600 0373956 от 26 января 2015 года;

5) Счет № 42305 810 9 2600 4536993 от 07 июня 2016 года;

6) Счет № 42305 810 0 2600 0430582 от 11 апреля 2015 года;

7) Счет № 42306 810 5 2600 0319898 от 19 марта 2013 года;

8) Счет № 40817 810 8 2600 1187236 от 16 января 2015 года.

Также представителем ответчика в распоряжение суда представлен ответ ПАО «Сбербанк России» на обращение Садретдинова Г.И., в котором указано, что по обращениями Садретдинова И.Г. проведена проверка, в результате которой установлено, что расходные и приходные операции по счетам за период с 01.01.2013 года по 31.12.2015 года совершены истцом, таким образом, у банка нет оснований для удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору банковского счета Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Как усматривается из документов, представленных ответчиком, а именно: отчетом о всех операциях за период с 01.01.2013 по 25.07.2017 года, расходными и приходными кассовыми ордерами.

Все операции, указанные у отчете о всех операциях за период с 01.01.2013 по 25.07.2017 год по счетам, открытым на имя Садретдинова И.Г., совершены самим Садретдиновым И.Г.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие противоправность действий ответчика при списании денежных средств со счета вклада. Учитывая, что на расходных кассовых ордерах имеются собственноручные подписи истца доводы истца о незаконном списании денежных средств противоречат представленным расходным кассовым ордерам и выпискам по счету.

Суд отмечает, что со стороны ответчика суду представлены расходные кассовые ордера с подписями истца, истец в свою очередь в ходе разбирательства по делу о назначении почерковедческой экспертизы подписи не ходатайствовал.

Таким образом, суду не представлено доказательств, подтверждающих доводы истца, также судом учтено, что со стороны ответчика не имели место какие-либо неправомерные действия или бездействие как основание для удовлетворения заявления соответствующих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Садретдинова ... к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2017 г.

Судья О.А. Колесниченко