Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4077/2017 по иску Гаврилиной И.Н. к ДГИ Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, просит установить факт принятия наследства Гаврилиной И.Н. после отца Ф.Н.Г., и матери Ф.В.В. в виде 1/3 части квартиры № .. по адресу: …. после смерти каждого, признать за Гаврилиной И.Н. право собственности на квартиру.

В обоснование требований указывает, что квартира … по вышеуказанному адресу приватизирована в 1993 году в общую собственность Гаврилиной И.Н., ее отца – Ф.Н.Г., ее матери – Ф. В.В. без определения долей. 14 ноября 1994 года отец истца Ф. Н.Г. умер. Наследником первой очереди после его смерти стала мама, Ф. В.В., которая не вступила в права наследования, срок для принятия наследства они не пропустили, так как вступили фактически во владение долей отца, пользовались имуществом, проживали в квартире. 30 апреля 1997 год умерла мать истца, Ф. В.В., в связи с чем право на оставшуюся часть квартиры перешло к истцу, которая фактически приняла наследство, оплачивала коммунальные услуги, проживала в квартире. Полагает, что за ней подлежит признанию право собственности на квартиру.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, представил письменные возражения (л.д. 53-54).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля Л. Н.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, квартира … , расположенная по адресу: …, по договору передачи квартиры в собственность от 16 ноября 1992 года перешла в общую совместную собственность Ф.Н.Г., Ф.В.В., Гаврилиной И.Н..

14 ноября 1994 года Ф. Н.Г. умер (л.д. 10). Наследственное дело к его имуществу не открывалось (л.д. 52).

В силу ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ч. 1-3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что доли в праве собственности на указанную квартиру должны быть признаны равными, следовательно, Ф.Н.Г., Ф. В.В., Гаврилиной И.Н. принадлежали права собственности на вышеуказанную квартиру по 1/3 доле.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти Ф.Н.Г. входит 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру.

Наследниками первой очереди к его имуществу являются супруга – Ф. В.В. и дочь Гаврилина И.Н., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 23).

30 апреля 1997 умерла Ф. В.В. Наследником первой очереди после ее смерти является ее дочь, Гаврилина И.Н.

Наследство после смерти Ф. В.В. в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г…, а также в виде 1/6 доли в праве на данную квартиру (всего 3/6, то есть 1/2), перешедших к ней после смерти Ф. Н.Г. фактически принято Гаврилиной И.Н.

В силу ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника , не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Из материалов дела следует, что Гаврилина И.Н. фактически приняла наследственное имущество, оплачивала коммунальные услуги и вносила плату за жилое помещение с момента смерти родителей до настоящего времени, что подтверждается квитанциями за 1997 год (л.д. 19), квитанциями и чеками об оплате жилья и коммунальных услуг за период с 2014 до 2016 года (л.д. 14-18).

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Л.Н.А., оснований не доверять которым суд не находит.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил , свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что Гаврилина И.Н. в установленном порядке фактически приняла наследство после смерти Ф. Н.Г. в виде 1/6, Ф.В.В. в виде 3/6 доли в спорной квартире, так как вносила плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, за ней подлежит признанию право собственности на 2/3 доли в праве собственности в порядке наследования, на 1/3 доли в порядке определения долей, в связи с чем за истцом подлежит признанию право собственности на всю квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Гаврилиной И.Н. наследства после смерти 14 ноября 1994 года Ф.Н.Г., после смерти 30 апреля 1997 года Ф.В.В..

Признать право собственности Гаврилиной И.Н. на квартиру, расположенную по адресу: г…..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева