Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4203/2017 по исковому заявлению Касьяновой Г.В. к ООО «Рябина Мебель» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Касьянова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Рябина Мебель», просит взыскать сумму предварительной оплаты в размере 162 661 руб., неустойку в размере 162 661 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф в размере 187 661 руб., 1 500 руб. в счет компенсации расходов на оплату услуг нотариуса за изготовление и удостоверение доверенности, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В обоснование требований указывает, что между нею и ответчиком заключен договор купли-продажи изделия (кухонного гарнитура). Истец исполнила свои обязательства по оплате полной стоимости товара, однако обязательства по передаче товара продавцом исполнены не были. Изделие доставлены с нарушением оговоренного в договоре срока, при сборке гарнитура обнаружены сколы на фасадах и столешницах. Гарнитур частично забрали для устранения недостатков, однако дефекты устранены не были, в связи с чем истец отказалась принимать товар.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, в данном случае лежит на продавце.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что 31 октября 2015 года между ООО «Рябина Мебель» и Касьяновой Г.В. заключен договор купли-продажи №№, по условиям которого продавец (ООО «Рябина Мебель») обязался передать в собственность покупателя (Касьяновой Г.В.) Изделия, а покупатель обязался принять и оплатить товар (л.д. 8-12).

Согласно п. 5.3 договора предварительной датой готовности Изделий стороны договорились считать 28 января 2015 года.

По условиям договора покупатель обязан оплатить после подписания договора и согласования спецификаций не менее 60% от стоимости Изделий, указанной в каждой спецификации (п. 8.2). Остальную часть от цены договора покупатель обязуется оплатить за три дня до отгрузки (поставки) изделий (п. 8.4).

Истец обязательства по оплате товара исполнила надлежащим образом, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 31.10.2015 на сумму 10 000 руб., от 22.11.2015 на сумму 40 000 руб., от 15.11.2015 на сумму 50 172 руб., от 23.02.2016 на сумму 62 489 руб. (л.д. 13).

Как указывает истец, изделия были доставлены ответчиком с нарушением установленного договором срока, при сборке гарнитура обнаружены сколы на фасадах и столешницах, после чего ответчик частично забрал гарнитур, однако дефекты не устранил, в связи с чем истец отказалась принимать товар. На претензию истца о возврате денежных средств ответчик не ответил.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ч. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены условия договора о передаче товара, что является основанием для взыскания суммы предварительной оплаты товара в размере 162 661 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку ответчиком были нарушены условия договора о передаче товара в полном объеме и надлежащего качества, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 28.01.2016 по 20.06.2017 составляет 413 158 руб. Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 162 661 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, признавая его арифметически верным, в связи с чем считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред подлежит компенсации в случае нарушения продавцом прав потребителя.

Из материалов дела усматривается, что права истца как потребителя были нарушены, поскольку в нарушение указанных выше требований закона ему не был передан предварительно оплаченный товар.

При таких обстоятельствах, с учетом причиненных истцу нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 163 161 руб. ((162 661 + 162 661 + 1 000) / 2).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг нотариуса за изготовление и удостоверение доверенности.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности (л.д. 23) не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, полномочия представителей истца не ограничены лишь представительством в судебных органах в интересах истца, в связи с чем требования Касьяновой Г.В. о возмещении расходов на оплату услуг нотариуса за изготовление и удостоверение доверенности удовлетворению не подлежат.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. с учетом объема оказанных услуг и требований ст. 100 ГПК РФ о разумности расходов на оплату услуг представителя.

С учетом ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 6 753 руб. 22 коп. в доход бюджета г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Рябина Мебель» в пользу Касьяновой Г.В. денежные средства в размере 162 661 руб., неустойку в размере 162 661 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 163 161 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 499 483 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Рябина Мебель» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 6 753 руб. 22 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2017 года.

Судья                                                                                    А.Н. Кочнева