Мотивированное решение

Решение именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4604/2017 по иску конкурсного управляющего ООО «1166 ВСУ» к Худяковой П.С. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «1166 ВСУ» в лице конкурсного управляющего Кирищевой Е.Н. обратился в суд с иском к Худяковой П.С. и просит взыскать сумму неосновательного обогащения 4 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 28 200 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2015 г. по делу №А41-83418/14 ООО «1166 ВСУ» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2016 г. конкурсным управляющим ООО «1166 ВСУ» назначена Кирищева Е.Н.

Конкурсный управляющий в результате проверки финансово – хозяйственной деятельности ООО «1166 ВСУ» установил, что ООО «1166 ВСУ» перечислило Худяковой П.С. денежные средства в размере 4 000 000 руб., документы, подтверждающие правомерность перечисления денежных средств, отсутствуют. 30.03.2017 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства в 10 дневный срок, однако, претензия ответчиком проигнорирована. Денежные средства не возращены до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истцы явился, требования поддержал в полном объеме, пояснил, что у ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Ответчик Худякова П.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте заседания надлежащим образом, судебные повестки направлялись ей по месту жительства, возражений не предоставила, ходатайств не заявляла.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2015 г. по делу №А41-83418/14 ООО «1166 ВСУ» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2016 г. конкурсным управляющим ООО «1166 ВСУ» назначена Кирищева Е.Н.

Конкурсным управляющим в результате проверки финансово – хозяйственной деятельности ООО «1166 ВСУ» установлено, что ООО «1166 ВСУ» перечислило Худяковой П.С. денежные средства в размере 4 000 000 руб., документы, подтверждающие правомерность перечисления денежных средств, отсутствуют.

30.03.2017 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства в 10-дневный срок. Однако претензия ответчиком проигнорирована.

Как усматривается из представленных документов, платежными поручения: № Номер от Дата года, № Номер от Дата года, № Номер от Дата года и № Номер от Дата года ООО «1166ВСУ» перечислила Худяковой П.С. денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, назначение платежа указано: перечисление зарплаты за май, июнь, июль и август 2014 года.

Как указывает истец, у ООО «1166 ВСУ» отсутствуют документы, подтверждающие наличие между ООО «1166 ВСУ» трудовых отношений с Худяковой П.С.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих правомерное получение ею денежных средств от истца, отсутствие документов, подтверждающих наличие между сторонами трудовых отношений, суд приходит к выводу б удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца в счет неосновательного обогащения 4 000 000 рублей.

Расходы по возмещению государственной пошлины в сумме 28 200 рублей подлежат взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением требований истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Худяковой П.С. в пользу ООО «1166 ВСУ» в счет неосновательного обогащение 4 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 28 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 04.12.2017 года

Судья Е.М. Черныш