Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-826/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

дата в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., следуя по адрес... в адрес, у ..., в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу ...фио, переходящей проезжую часть, совершил на нее наезд, в результате ДТП пешеходу ...фио были причинены телесные повреждения. Согласно заключения эксперта ... от дата в результате ДТП от дата ...фио причинен вред здоровью средней тяжести.

фио и его зищитник фио в судебное заседание явились, вину в совершении правонарушения фио признал, пояснил, что дата управлял автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., выехал с прилегающей территории на адрес... у ..., далее хотел продолжить движение, как неожиданно для него (фио) на проезжей части справа оказался пешеход, который не останавливаясь двигался с право налево, в результате чего он (фио) совершил наезд на пешехода – женщину. После ДТП подбежали люди подняли женщину, положили на остановку, вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД, приехавшая скорая помощь забрала женщину в больницу. фио оказывал потерпевшей помощь, покупал все необходимые лекарства, а так же коляску, костыли.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, в ходе судебного заседания пояснила, что дата примерно в время фио возвращалась домой, выйдя из автобуса на адрес... у ..., стала переходить дорогу не по пешеходному переходу, так как торопилась домой, когда фио начала переход, автомобилей не было, когда переходила дорогу, выехала автомашина под управлением фио, который совершил на нее наезд. фио просит строго не наказывать фио, так как ущерб полностью возмещен, он оказывал помощь в период лечения.

Свидетель фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата фио управлял автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак В019НХ164 по адрес... в адрес, следовал фио по левой полосе, впереди остановился автобус, позади автобуса выбежала женщина на проезжую часть, фио обратил внимание, что данная женщина по сторонам не смотрела, а смотрела только вперед, так же фио увидел, что с прилегающей территории выезжал автомобиль, который перед проезжей частью остановился, а после начал движение, после выезда данного автомобиля на левую полосу, в момент завершения поворота данного автомобиля для дальнейшего движения, водитель данного автомобиля совершил наезд на пешехода, который находился на левой полосе движения. В момент удара пешехода подкинуло перед автомобилем и автомобиль сразу же остановился. После столкновения пешеход лежал перед автомобилем. После всего увиденного фио остановился и подошел к месту ДТП, помог поднять пострадавшую и посадили на лавочку, которая располагалась на автобусной остановке. Водитель автомобиля, который сбил женщину, позвонил в скорую помощь и вызвал сотрудников ГИБДД, так же водитель стал объяснять, что ему помешала левая стойка лобового стекла увидеть пешехода.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., следуя по адрес... в адрес, у ..., в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу ...фио, переходящей проезжую часть, совершил на нее наезд, в результате ДТП пешеходу ...фио были причинены телесные повреждения;

- данными рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата, схемой ДТП от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата материалами фотофиксации, справкой о ДТП от дата, из которых следует, что дата по адресу: адрес...... был установлен факт ДТП с участием автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... и пешехода ...;

- телефонограммой ... ГКБ им.Юдина, из которой следует, что дата в время в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи была доставлена фио, получившая травмы в ходе ДТП дата;

- вышеизложенными объяснениями фио, данными в ходе судебного заседания;

- вышеизложенными объяснениями потерпевшей ...фио, данными в ходе судебного заседания;

- вышеизложенными объяснениями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания;

- письменными объяснениями фио от дата и от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данными в ходе судебного заседания;

- письменными объяснениями потерпевшей ...фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны, объяснениям данным в ходе судебного заседания;

- письменными объяснениями свидетеля фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны, объяснениям данными в ходе судебного заседания;

- письменными объяснении свидетеля фио от дата, из которых следует, что дата фио управляла автомобилем марка автомобиля и ехала от метро ... в сторону адрес, увидела как впереди в попутном направлении в левой полосе движения поперек полосы затормозил автомобиль и падающую женщину, кто и откуда следовал, не видела, после ДТП женщина лежала на проезжей части около пешеходного перехода, она (фио) остановилась, вызвала скорую помощь, после чего проследовала дальше;

- заключением эксперта ... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата ...фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду и причинению вреда здоровью средней тяжести ...фио

Действия фиоВ по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, возместил причиненный ущерб.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата и 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио