Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1851/2017 по административному иску наименование организации к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов УФССП по Москве фио о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным,

Установил:

Административный истец наименование организации обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов УФССП по Москве фио и просит суд признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № ... судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела судебных приставов УФССП по Москве фио о взыскании исполнительского сбора в размере сумма

Мотивируя свое заявление указывает, что дата было возбуждено исполнительное производство на основании судебного акта обязывающего с наименование организации передать взыскателю в течение 20 дней с момента вступления в законную силу книги по исполнительному листу ...

Судебный пристав-исполнитель, в нарушение п. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» не известил должника надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства, и не предоставил срок для добровольного исполнения судебного решения.

Права и обязанности должника разъяснены не были, что подтверждается отсутствием подписи уполномоченного лица наименование организации.

Постановлением от дата судебного пристава-исполнителя ... ОСП УФССП России по Москве фио с наименование организации взыскан исполнительский сбор в размере сумма за неисполнением исполнительного документа.

Определением Гагаринского районного суда адрес от дата изменен способ исполнения решения Гагаринского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-1736/2015 по иску фио к наименование организации об истребовании имущества, компенсации морального вреда, взыскании в счет возмещения стоимости невозвращенного имущества в размере сумма

После вступления данного определения в законную силу денежные суммы в размере сумма были перечислены фио в добровольном порядке.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее участвовал в судебных заседаниях, требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ... ОСП УФССП России по адрес фио в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в полном объеме.

Суд, выслушав доводы административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств.

В силу ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью.

Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда адрес от дата было постановлено: «Обязать наименование организации вернуть фио в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу 50 экземпляров книги фио «...», 51 экземпляр книги фио «...». Взыскать с наименование организации в пользу фио судебные издержки сумма

На основании вынесенного решения, Гагаринским районным судом адрес был выдан исполнительный лист серии ... в отношении должника наименование организации.

дата судебным приставом-исполнителем ... ОСП фио было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ... на основании вышеуказанного исполнительного листа.

Административный истец указывает, что указанное постановление не было им получено в срок, установленным законодательством, однако в опровержение данных доводов в материалы дела представлен список почтовых отправлений от дата, согласно которому дата в адрес наименование организации было направлено указанное постановление с почтовым идентификатором ....

Кроме того, согласно акту о совершении исполнительных действий от дата судебным приставом-исполнителем ... ОСП УФССП по Москве фио был совершен выезд по адресу: адрес, ул .... где располагается наименование организации заместитель директора фио был ознакомлен с материалами исполнительного производства, что подтверждено его подписью в акте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ... ОСП УФССП России по Москве фио направил постановление о возбуждении исполнительного производства, ознакомил ответчика с материалами исполнительного производства, однако решение суда было исполнено должником только в дата, что не отрицается административным истцом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... ОСП фио было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ..., предметом исполнения которого является взыскание с наименование организации исполнительский сбор в размере сумма

Суд, рассмотрев требования наименование организации о признании постановления о возбуждении исполнительного производства , доказательства в совокупности, не находит оснований для признания Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным, суд не нашел в данном постановлении несоответствие действующему законодательству и ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве». Доказательств того, что наименование организации не могло исполнить самостоятельно решение суда, суду представлено не было. Доводы наименование организации о том, что они не были извещены о возбуждении исполнительного производства по решению суда опровергнуты материалами исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований наименование организации о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении требований наименование организации к судебному приставу-исполнителю ... отдела судебных приставов УФССП по Москве фио о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Е.М. Черныш

1