Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-3817/2017 | Гагаринский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 17 октября 2017 года
Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3817/2017 по иску Шинкевич ЕВ к ПАО «ПКБ», ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шинкевич Е.В. обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам, просит признать недействительным заключенный межу ПАО «ПКБ» и ПАО «Сбербанк России» договор № ***, компенсацию морального вреда 500 000 руб., судебные расходы.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Ответчик ПАО «ПКБ» явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, истец ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представлял, доказательств уважительности причин неявки не представлено, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шинкевич ЕВ к ПАО «ПКБ», ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться к суду, вынесшему определение с ходатайством о его отмене, представив в распоряжение суда доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья: А.Н. Кочнева