Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 19 сентября 2017 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Шкильняк Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4459/2017 по иску Кубаткина С.Д. к АО «СУ 155» о взыскании среднего заработка, сохраняемого за работником на период трудоустройства,

Установил:

Истец Кубаткин С.Д. обратился в суд с иском к ответчику АО «СУ 155» о взыскании среднего заработка, сохраняемого за работником на период трудоустройства в течение второго и третьего месяцев в общей сумме 60854,34 руб., указав в обоснование своих требований, что в период времени с 01.10.2010 работал у ответчика в должности мастера, уволен в соответствии с приказом от 30.10.2015 по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата, ответчиком произведены начислены среднего заработка за второй и третий месяц, однако, выплаты произведены в установленном порядке не были.

Истец в судебное заседание не явился, заблаговременно извещен.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец в период времени с 01 октября 2010 года по 30 октября 2015 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности мастера строительных и монтажных работ, в подтверждение чего в материалы дела представлен трудовой договор, приказ о приеме.

В соответствии с приказом от 30.10.2015 трудовой договор между сторонами расторгнут 30 октября 2015 г. по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата.

Решением Центра занятости населения города Хвалынская от 01.02.2016 за истцом сохранен средний заработок на период трудоустройства в течение третьего месяца, в подтверждение чего в материалы дела представлена соответствующая справка. Сведений об отмене данного решения в материалы дела не представлено.

В силу ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Ответчиком произведен расчет и начисление истцу в счет среднего заработка, сохраняемого за работником на период трудоустройства за второй месяц в сумме 35 231,46 руб., в течение третьего месяца 25 622,88 руб.

Доказательств выплаты истцу причитающихся денежных средств в связи с увольнением по вышеуказанному основанию, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая положения вышеприведенных норм применительно к рассматриваемому делу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию средний заработок, сохраняемый за работником на период трудоустройства в сумме 50 854,34 руб.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета г. Москвы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1725,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СУ 155» в пользу Кубаткина С.Д. в счет среднего заработка, сохраняемого за работником в размере 50854,34 руб.

Взыскать с АО «СУ 155» пошлину в доход бюджета г. Москвы 1725,36 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 19.09.2017.

Судья С.В. Романова